Tucker Carlson membela cerita prostitusi Menendez

Ini adalah transkrip RUSH dari “The O’Reilly Factor,” 5 Februari 2013. Salinan ini mungkin belum dalam bentuk final dan dapat diperbarui.

Tonton acara malam hari “The O’Reilly Factor” pada pukul 20.00 dan 23.00 ET!

O’REILLY: “Segmen Dampak” malam ini, seperti yang Anda ketahui, Senator Robert Menendez berada di bawah banyak tekanan karena temannya sedang diselidiki oleh FBI atas tuduhan korupsi. Ada tuduhan bahwa Menendez berusaha membantu temannya dengan kontrak pemerintah dan juga terlibat dengan pelacur di Republik Dominika, itulah yang dituduhkan. Ketika kami pertama kali melaporkan cerita ini, saya mengatakan hal ini tentang dugaan peretas.

(MULAI KLIP VIDEO)

O’REILLY: Masalahnya adalah mereka berada di Republik Dominika, mereka berada dalam industri yang teduh. Seperti yang Anda ketahui, mereka bukanlah warga negara yang taat hukum. Banyak uang berpindah tangan dalam hal ini. Anda bisa menyuap penjahat untuk mengatakan apa pun.

(AKHIR VIDEO CEPAT)

O’REILLY: Menurut “Washington Post” hari ini. Hal inilah yang sebenarnya terjadi pada seorang wanita yang disuap untuk membuat tuduhan palsu terhadap Menendez yang hari ini kembali menyangkal hubungannya dengan pelacur.

(MULAI KLIP VIDEO)

MENENDEZ: Sumber-sumber tanpa nama, tanpa wajah, dan anonim melalui blog-blog sayap kanan mendorong sebuah cerita ke arus utama yang benar-benar salah, bahwa ini adalah fitnah yang dimulai selama proses pemilihan saya. Dan semakin jelas bahwa mereka memang seperti itu. Coretan dalam upaya untuk mempengaruhi hasil pemilu.

(AKHIR VIDEO CEPAT)

O’REILLY: Namun kini ada masalah lain dalam situasi ini. Dan bersama kami dari Washington Tucker Carlson, editor “Daily Caller”, pertama kali mengungkap kisah Menendez. Ini cukup rumit dan saya ingin membahasnya bersama Anda.

Saya mempunyai banyak masalah dengan sudut pandang prostitusi dalam cerita ini karena Anda membuat beberapa tuduhan tetapi Anda tidak memiliki nama yang melekat pada tuduhan tersebut. Anda tahu, itu adalah sumber anonim.

TUCKER CARLSON, KEPALA EDITOR, PENelepon HARIAN: Reg.

O’REILLY: Dan Anda tahu apa dunia ini. Mereka akan mengatakan apa pun demi uang. Mungkin ada orang yang mencoba menjebak Menendez. Dan menurut saya itu harus diperhitungkan. Dan “Washington Post” pada dasarnya mengatakan itu adalah cerita palsu tentang pelacur. Dan kamu bilang?

CARLSON: Menurut saya cerita “Washington Post” itu konyol. Kisah “Washington Post” adalah upaya untuk menghapus kisah kami, namun jika Anda membacanya dengan cermat dan memercayai saya, kami berhasil. Itu tidak mencapai hal itu. Mereka menyajikan pernyataan tertulis sebagai bukti bahwa wanita yang kami wawancarai berbohong.

Kami tidak disebutkan namanya dalam pernyataan tertulis. Itu tidak ada hubungannya dengan cerita yang kami buat. Dan sejujurnya, sama sekali tidak jelas apakah wanita yang mereka bicarakan adalah wanita yang sama yang kami wawancarai. Saya membaca bagian “Posting”. Saya tidak mengenali apa pun. Dia bilang dia berbicara dalam wawancara kami. Saya ada di sana untuk wawancara kami. Dia tidak mengatakan hal ini.

Misalnya, dia mengatakan kepada Washington Post bahwa dia direkam secara diam-diam. Bahwa kami memiliki kamera tersembunyi, dia melihat langsung ke kamera di kamera video dalam percakapan kami dengannya. Itu tidak masuk akal.

(LINTAS TUMPUKAN)

O’REILLY: Apakah ini anak di bawah umur —

Carlson: — sama sekali tidak jelas apa yang terjadi. Tapi saya tahu artikel Post tidak membuktikan bahwa artikel kami salah.

O’REILLY: Apakah itu perempuan di bawah umur yang Anda ajak bicara. Seorang pelacur kecil.

CARLSON: Tidak, bukan itu. Dia mengidentifikasi dirinya sebagai 24.

O’REILLY: Jadi dia hanya seorang pelacur biasa

Oke, jadi — tapi — bagaimana Anda tahu wanita itu mengatakan yang sebenarnya? Maksud saya, saya hanya ingin – saya ingin memberikan semua orang Amerika manfaat dari keraguan dan anggapan tidak bersalah.

Carlson: Tentu saja.

O’REILLY: Dan ketika seorang jurnalis memamerkan seseorang, ia membuat klaim yang sangat buruk tentang seorang figur publik.

CARLSON: Benar.

O’REILLY: Dan orang itu cukup terlindungi, mereka anonim. Aku tidak tahu. Ini membuatku sedikit tidak nyaman, Tucker.

CARLSON: Saya mengerti itu. Ini adalah salah satu misteri dasar jurnalisme, sesuatu yang kita hadapi setiap hari. Orang-orang maju dan melontarkan tuduhan. Bisakah Anda mengetahui kebenaran metafisiknya?

O’REILLY: Tapi jika mereka maju ke depan dan ada wajah mereka dan mereka ada di luar sana dan mereka mengambil batu bata itu – yang disertai dengan tuduhan, saya bisa memahaminya. Tapi penjahat yang dilindungi?

CARLSON: Tapi – tapi Bill, maksud saya, saya sudah melakukan ini selama 22 tahun, tidak selama Anda, tapi Anda tahu kebenarannya, yaitu 90 persen sumber kami punya agenda, mereka anonim, mereka bekerja untuk alasan yang Anda tidak sepenuhnya mengerti.

O’REILLY: Mengapa Anda percaya hal itu?

CARLSOON: Ada beberapa alasan dan inilah alasannya.

O’REILLY: Oke.

CARLSON: Karena dia melakukannya – dia dan rekannya mewawancarai kami di depan kamera selama beberapa waktu, dan itu cukup spesifik. Dan omong-omong, ini konsisten dengan cerita lain yang telah kami buat. Kami mewawancarai seorang pelacur di Amerika yang mengatakan dia pernah melakukan kontak dengan Senator Menendez. Itu tidak keluar dari lapangan kiri.

Dan sekali lagi, ini adalah bagian dari cerita yang jauh lebih besar tentang perjalanan senator ke Republik Dominika bersama kontributor kampanye yang, seperti Anda catat di bagian pendahuluan, kini sedang diselidiki FBI. Ini bukanlah suatu kebetulan yang kami lakukan.

Anda akan mendapatkannya dari membaca artikel “Washington Post”. Tapi ternyata tidak. Dan ini adalah bagian dari cerita yang lebih besar tentang aktivitas senator di Republik Dominika yang menurut kami patut diselidiki. Banyak media yang tidak setuju dengan hal ini. Mereka menepisnya seolah-olah menyiarkan klaim orang di depan kamera itu sepenuhnya ilegal, lho, sebenarnya tidak. Ini adalah jurnalisme tradisional yang sederhana. Dan itulah yang kami lakukan.

O’REILLY: Tapi mungkinkah cerita ini dibuat oleh orang-orang yang tidak menyukai Menendez dan ingin mendapatkannya? Anda tahu, Anda memberi wanita itu satu atau dua ribu dolar dan dia datang dan memberi tahu Anda semua hal ini saat dia terlindungi. Anda tahu, saya tidak tahu.

CARLSON: Baiklah, saya dapat memberitahu Anda hal itu. Sumber kami, orang yang membawakan cerita ini kepada kami, saya puas karena saya sama sekali tidak menerima uang dari siapa pun untuk cerita ini. Saat artikel “Posting” keluar, hal pertama yang kami lakukan adalah mendesain ulang ceritanya. Laporkan, kembali ke sumber kami, periksa semua yang kami laporkan pertama kali untuk memastikannya.

Dengar, jika kami salah, saya pasti sudah salah selama bertahun-tahun. Dan saya akui, Anda harus mengakuinya. Tidak mengakuinya adalah tindakan yang tidak jujur. Jadi kami memeriksa setiap fakta lagi. Dan fakta pertama yang ingin saya ketahui adalah apakah sumber kami mengambil uang. Dan jawabannya adalah tidak, dia tidak melakukannya.

O’REILLY: Oke. Saya sedikit tidak nyaman dengan sudut pandang prostitusi dalam hal ini. Saya pikir penyelidikan FBI terhadap donor yang membantu Menendez perlu dilanjutkan. Saya pikir itu adalah cerita yang lebih besar dan lebih besar. Dan kami hanya akan —

CARLSON: Dan itu akan terjadi.

O’REILLY: Oke. Makanan.

Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2013 Fox News Network, LLC. SEMUA HAK DILINDUNGI. Hak Cipta 2013 CQ-Roll Call, Inc. Semua materi di sini dilindungi oleh undang-undang hak cipta Amerika Serikat dan tidak boleh direproduksi, didistribusikan, dikirim, ditampilkan, diterbitkan, atau disiarkan tanpa izin tertulis sebelumnya dari CQ-Roll Call. Anda tidak boleh mengubah atau menghapus merek dagang, hak cipta, atau pemberitahuan lain apa pun dari salinan Konten.