Ulasan ‘The Handmaid’s Tale’ mencapai relevansinya dengan zaman Trump, tetapi ini adalah cerita lama

Seri baru Hulu, Kisah Sang Pembantudiatur dalam waktu dekat di mana perempuan hidup di bawah pengaruh fundamentalis Kristen yang telah mengambil alih Amerika

Berdasarkan novel Margaret Atwood, acara ini mendapat sambutan hangat dari para kritikus. Mungkin yang lebih menarik adalah mereka mengklaim bahwa cerita ini menjadi lebih relevan dari sebelumnya karena adanya presiden baru kita. Waktu New York mengatakan acara tersebut “muncul dengan tanggapan yang tidak terduga di Amerika era Trump,” dan banyak publikasi lain yang mengikuti jejaknya.

Orang-orang yang mengerjakan serial ini setuju. Samira Wiley, salah satu pemimpin utama, mengatakan sejak pemilu “tiba-tiba (pertunjukan) sangat dekat dengan iklim tempat kita mulai hidup.”

Sebenarnya, “relevansi” bisnis ini adalah berita lama. Tidak peduli siapa yang menjabat, selalu ada monster sayap kanan yang membalas menggunakan Margaret Atwood sebagai pendobrak

Memang benar, ketika dia menerbitkan bukunya pada tahun 1985, hal itu didasarkan pada apa yang terjadi pada saat itu. Atwood, seorang Kanada, tampaknya merasa bahwa orang Amerika tidak sepenuhnya menyadari potensi fanatisme agama yang muncul di negara mereka.

Bukan berarti kaum kiri belum setuju dengannya. Banyak orang pada saat itu sangat prihatin dengan kebangkitan Ronald Reagan dan kelompok sayap kanan beragama, dan percaya bahwa negara kita dengan cepat menjadi negara totaliter.

Dan tentu saja para pengulas pada masa itu melihat hubungan antara fiksi Atwood dan kenyataan.

Berita Pagi Dallas:

“Kecemerlangan novel Atwood (…) terletak pada penciptaan masa depan yang terlalu logis, perpanjangan dari banyak dimensi masa kini.”

Waktu Seattle:

“(Atwood) telah menulis sebuah buku yang mengesankan, menyindir, namun pada akhirnya menyedihkan tentang seperti apa kehidupan di bawah presiden dari kelompok Ultra-Kanan yang Beragama.”

Waktu Los Angeles:

“Atwood telah menciptakan (…) berbagai karakter pendukung aktif dan pasif, masing-masing mewakili tipe yang dikenal di Amerika saat ini. (….D) kekuatan buku ini tidak berasal dari imajinasi Atwood yang terinspirasi (…) tetapi dari penyerahan imajinasinya yang disengaja ke fakta yang dapat dibuktikan. Hanya bentuk ‘The Handmaid’ yang merupakan fiksi Saya di Kampfe.

Jadi ini dia, 30 tahun kemudian. Kisah Sang Pembantu adalah buku terlaris abadi, dan karena “relevansinya” yang berkelanjutan, telah diadaptasi menjadi film, opera, balet, drama, acara radio, dan sekarang menjadi miniseri TV.

Tentu saja, klaim yang umum adalah bahwa hal ini menjadi lebih relevan. Misalnya pada tahun 2015 Penyelidik Cincinnati ulasan tentang versi teatrikal yang kami dapatkan “seiring dengan perkembangan dunia sejak novel Atwood diterbitkan pada tahun 1985, hal ini tidak sepenuhnya dibuat-buat.”

Dan saat itulah Barack Obama menjadi presiden. Dengan Trump sekarang menjabat, segalanya menjadi lebih mudah Bangsa (di antara majalah lain) yang mengatakan “novel distopia Atwood tampaknya semakin progresif dari tahun ke tahun”.

Kalau begitu, hanya satu pertanyaan. Distopia ini telah terjadi di Amerika selama lebih dari tiga puluh tahun. Kapan akhirnya tiba?

Bagaimanapun, kita sudah memiliki sejumlah presiden dan Kongres Partai Republik sejak Reagan. Dan selama itu, Mahkamah Agung dengan mayoritas dipilih oleh Partai Republik.

Namun, dengan isu seperti aborsi, dimana perdebatannya? Apakah pembayar pajak harus dipaksa untuk mensubsidi prosedur tersebut atau tidak. (Saat ini jawabannya adalah ya.)

Atau lihat hak-hak gay. Di dalam Kisah Sang Pembantukaum homoseksual dihukum berat karena menjadi “pengkhianat gender”, sementara di Amerika, pernikahan sesama jenis – yang sangat kontroversial delapan tahun lalu sehingga Presiden Obama menentangnya – kini menjadi sebuah hak.

Apakah itu kesadaran?

Ya, memang benar, ada masyarakat teokratis totaliter di luar sana. Hanya saja, bukan Amerika—sekarang atau dalam waktu dekat.

Orang-orang yang melihat di Amerika Kisah Sang Pembantu kurang memiliki rasa proporsional. Jadi, tidak semua debat atau pemilu di negara ini dimenangkan oleh mereka, namun tidak ada yang menang—ini bukanlah pertanda adanya tirani. Faktanya, ini adalah ciri demokrasi.