Undang -undang senjata baru tidak akan melakukan apa pun untuk menghentikan serangan penembakan massal

Setelah tragedi Colorado, Demokrat di Kongres tidak membuang waktu untuk memberlakukan undang -undang kontrol senjata baru. Senator Frank Lautenberg dan Rep. Carolyn McCarthy hari ini membuat tagihan yang melarang penjualan amunisi online dan melalui surat.

Kamis lalu, enam Demokrat dari Senat mengusulkan untuk mengubah RUU keamanan cyber untuk melarang majalah dengan lebih dari sepuluh peluru. Presiden Obama juga mempromosikan dan mengumumkan pembaruan Larangan Senjata Menyerang: ‘AK-47 termasuk di tangan prajurit, bukan di jalan-jalan kota kami.’

Reaksi ini dapat dimengerti, tetapi terlepas dari niat terbaik, undang -undang tidak akan mencegah serangan ini terjadi.

Ambil Lautenberg dan McCarthy menyarankan larangan penjualan amunisi online. Proposal akan membuat aturan untuk membeli amunisi sama dengan untuk membeli senjata. Tetapi pembunuh Colorado secara hukum dapat membeli senjata dari dealer, dan menurut proposal ia masih bisa membeli amunisi. Dalam hal ini, persyaratan foto tampaknya sama -sama tidak relevan.

Undang -undang ini juga akan menginstruksikan pedagang amunisi berlisensi untuk melaporkan penjualan lebih dari 1.000 putaran amunisi kepada orang yang tidak berlisensi dalam lima hari kerja berturut -turut. Tapi apa yang akan dilakukannya? Pembunuh Colorado rupanya merencanakan serangannya setidaknya empat bulan sebelumnya. Jika dia mencoba menyembunyikan pembelian amunisinya, dia bisa dengan mudah menyebarkannya dari waktu ke waktu.

(Trekkin)

Apa yang akan dilakukan larangan adalah meningkatkan biaya membeli amunisi. Tetapi apakah seseorang benar -benar percaya bahwa bahkan kenaikan harga amunisi 20 atau 30 persen akan menjadi perbedaan bahwa seseorang akan berhenti untuk bunuh diri atau menghabiskan sisa hidup mereka di penjara untuk membeli amunisi? Bukannya orang -orang ini harus khawatir tentang pembayaran tentang akun kartu kredit yang diperlukan.

Kami telah mencoba larangan majalah dan itu tidak akan berguna sekarang seperti ketika larangan federal terhadap senjata serangan dari tahun 1994 hingga 2004 berlaku. Sebuah majalah, yang pada dasarnya adalah kotak logam dengan pegas, sepele mudah dibuat dan hampir tidak mungkin untuk mencegah penjahat mendapatkan.

Selain itu, senjata terjebak dalam beberapa penembakan massal baru -baru ini (termasuk yang ada di Aurora dan tahun lalu di Tucson) karena majalah besar yang digunakan. Alasannya adalah fisika sederhana. Majalah besar membutuhkan bulu yang sangat kuat, tetapi bulu -bulu tidak bisa terlalu kuat, atau menjadi tidak mungkin untuk memuat majalah. Seiring waktu, air mancur melakukan, dan jika musim semi kehilangan kemampuannya untuk mendorong peluru ke dalam ruangan dengan benar, pistol macet. Dengan bulu besar, bahkan sedikit kelelahan dapat menyebabkan kemacetan.

Diskusi Presiden Obama tentang AK-47 tidak lagi berguna, tetapi mengingat keterlibatannya dalam debat kontrol senapan, dia pasti harus tahu apa yang dia katakan salah. Versi sipil AK-47 bukanlah senapan mesin yang digunakan oleh militer di seluruh dunia. Versi sipil terlihat seperti versi militer di luar, tetapi senjata bagian dalamnya sama dengan senapan rusa. Versi sipil pada dasarnya menggunakan jenis peluru yang sama dengan senapan perburuan rusa, menembak pada kecepatan yang sama (satu peluru per tarikan pelatuk) dan melakukan kerusakan yang sama.

Jika Obama ingin berkampanye berdasarkan fungsi mereka melawan senapan semi-otomatis, ia harus pergi ke semua senapan semi-otomatis. Lagi pula, pada tahun 1998, sebagai senator di Illinois, ia mendukung larangan seperti itu -larangan yang akan menghilangkan sebagian besar senjata di Amerika Serikat.

Tetapi tidak ada studi peer-review yang diterbitkan oleh para ekonom atau kriminolog menemukan bahwa senjata serangan federal atau negara yang asli telah mengurangi pembunuhan atau kejahatan kekerasan secara keseluruhan.

Sejak larangan federal berakhir pada September 2004, pembunuhan dan tingkat keseluruhan untuk kejahatan kekerasan benar -benar turun. Pada tahun 2003, tahun penuh terakhir sebelum undang -undang berakhir, tingkat pembunuhan AS adalah 5,7 per 100.000 orang. Data awal untuk 2011 menunjukkan bahwa tingkat pembunuhan telah turun menjadi 4,7 per 100.000 orang.

Masalah besar dengan kontrol senjata adalah bahwa hukum -yang mentransfer warga negara yang baik, dan bukan niat untuk melakukan tragedi seperti yang ada di Colorado yang mematuhi undang -undang ini. Sulit untuk tidak memperhatikan, tetapi kontrol senjata yang sangat agresif tidak mencegah penembakan beberapa di Eropa.

Dalam penembakan tahun lalu di dekat Oslo, 69 orang tewas dan tambahan 110 orang terluka. Jerman, sebuah negara dengan beberapa kontrol senjata paling ketat di dunia-IT tidak hanya membutuhkan seleksi psikologis yang luas, tetapi juga setahun menunggu untuk mendapatkan senjata adalah situs tiga dari lima penembakan K-12 terburuk di dunia, dekade terakhir. Ada lebih banyak contoh serangan di negara -negara dengan kontrol senjata yang ketat, seperti di Austria, Inggris, Prancis, Finlandia dan Italia.

Senjata yang digunakan untuk serangan di Jerman dan Norwegia diperoleh secara ilegal. Jika individu merencanakan serangan ini berbulan -bulan atau bahkan bertahun -tahun sebelumnya, hampir tidak mungkin untuk menghentikan mereka dari mendapatkan senjata yang mereka inginkan.

Jika kami akhirnya ingin berurusan dengan penembakan publik dengan beberapa pembantaian, saatnya bagi kami untuk mengakui fitur umum dari serangan ini: dengan hanya satu pengecualian, serangan Tucson tahun lalu, setiap penembakan publik di AS di mana lebih dari tiga orang telah meninggal sejak setidaknya tahun 1950 di tempat di mana warga tidak diizinkan mengenakan senjata api mereka sendiri. Cinemark Film Theatre di Aurora, seperti yang lain dijalankan oleh rantai di seluruh negeri, menunjukkan tanda -tanda peringatan bahwa ia dilarang mengenakan senjata di teater.

Semua penembakan massal publik di Eropa cocok dengan aturan ini. Ambil Swiss, yang memiliki banyak hukum tersembunyi liberal.

Negara ini juga memiliki beberapa penembakan massal publik yang besar selama dekade terakhir, tetapi semua serangan mereka telah terjadi di beberapa daerah di mana senjata dilarang.

Pekan lalu, Presiden Obama berjanji bahwa kontrol senjata akan menjadi topik penting dalam kampanye presiden. Masalahnya selalu ada, bahkan jika itu tidak diperdebatkan secara terbuka. Siapa pun yang memenangkan kepresidenan kemungkinan akan menentukan siapa yang mengendalikan Mahkamah Agung dan nasib undang -undang kontrol senjata.

Larangan, seperti zona bebas -senjata, dapat menjadi kontraproduktif. Semoga perdebatan akhirnya akan mengakui bahwa itu bagus Hukum yang dimaksud tidak cukup.