Undang-undang zonasi California yang melarang toko senjata ditentang dalam pengajuan Mahkamah Agung
David Foley memegang pistol saat berbelanja di toko Spring Guns and Ammo Senin, 4 Januari 2016, di Spring, Texas. Presiden Barack Obama menepati janjinya untuk mempolitisasi kekerasan bersenjata. Paket tindakan eksekutif pengendalian senjata yang akan diumumkan secara resmi oleh Obama pada hari Selasa telah mendorong isu kontroversial ini ke garis depan kampanye presiden tahun 2016, hanya beberapa minggu setelah kaukus Iowa pada tanggal 1 Februari. (Foto AP/David J. Phillip) (AP)
Kelompok pembela hak senjata telah mengajukan petisi ke Mahkamah Agung dengan harapan Mahkamah Agung akan mempertimbangkan keputusan pengadilan banding kontroversial yang membatasi pembukaan toko senjata di satu wilayah California.
Pengusaha John Teixeira, Steve Nobriga dan Gary Gamaza bergabung dengan Calguns Foundation, Second Amendment Foundation, dan California Association of Federal Firearm Licensees dalam gugatan yang pertama kali diajukan pada tahun 2012 menantang peraturan Alameda County yang melarang toko senjata berada dalam jarak 500 kaki dari area yang mencakup distrik perumahan.
Teixeria dan rekan-rekannya mengklaim undang-undang menghalangi mereka membuka toko senjata di San Lorenzo. Penggugat menyatakan dalam bandingnya bahwa undang-undang zonasi ini merupakan pelanggaran terhadap hak Amandemen Kedua.
“Anda tidak bisa membiarkan pemerintah daerah mengabaikan Amandemen Kedua karena mereka tidak menyukai bagaimana Mahkamah Agung telah memutuskan amandemen tersebut dua kali dalam sepuluh tahun terakhir,” Alan M. Gottlieb, pendiri dan Wakil Presiden Eksekutif Yayasan Amandemen Kedua mengatakan kepada Fox News. “Anda seharusnya tidak bisa mengesampingkan Amandemen Kedua dari Bill of Rights.”
Teixeira dan rekan-rekannya juga mengatakan bahwa mereka telah menentukan bahwa tidak ada satu pun lahan di wilayah tersebut yang memenuhi persyaratan peraturan 500 kaki.
“Tetangga lokal yang tinggal di delapan jalur antar negara bagian dan politisi anti-hak asasi yang melayani mereka tidak dapat mengurangi keberadaan toko senjata dan hak untuk membeli senjata,” kata Ketua Calguns Foundation Gene Hoffman dalam sebuah pernyataan yang juga diberikan kepada Fox News. “Sejak kasus ini diajukan, beberapa pemerintah kota dan kabupaten setempat telah menggunakan undang-undang zonasi yang tidak konstitusional untuk mencegah toko senjata baru membuka dan menutup toko senjata yang sudah ada. Jika ini adalah toko buku atau klinik aborsi, Ninth Circuit tidak akan ragu untuk membatalkan peraturan zonasi ini dengan suara bulat.”
Pada bulan Oktober, panel yang beranggotakan 11 hakim di pengadilan banding menguatkan peraturan daerah tersebut dengan mayoritas memutuskan bahwa undang-undang tersebut tidak melanggar hak Amandemen Kedua untuk memanggul senjata bagi calon pemilik senjata karena ada toko lain di daerah tersebut di mana mereka dapat membeli senjata.
“Pembeli senjata tidak berhak memiliki toko senjata di lokasi tertentu, setidaknya selama akses mereka tidak dibatasi secara signifikan,” kata Hakim Marsha Berzon saat itu.
Mayoritas juga menolak argumen bahwa hak Amandemen Kedua penjual senjata telah dilanggar, dengan mengatakan tidak ada hak konstitusional untuk menjual senjata.
Keputusan tersebut membatalkan keputusan yang dibuat tahun sebelumnya oleh panel tiga hakim dari Sirkuit ke-9 yang mengatakan Amandemen Kedua berlaku untuk toko senjata dan mengharuskan pemerintah untuk membenarkan pembatasan terhadap toko tersebut.
Panel tersebut mengatakan dalam keputusan 2-1 bahwa Alameda County harus memberikan bukti untuk membenarkan pembatasan penyimpanan senjata.
