Untuk memimpin pemilih tandingan | Berita Rubah

Baru-baru ini Oprah Winfrey (Mencari) pertunjukan, aktris Menggambar Barrymore (Mencari) Dan Cameron Diaz (Mencari) terdorong untuk menangis karena sikap apatis dan ketidaktertarikan yang mereka temui dalam upaya meyakinkan masyarakat – terutama kaum muda dan perempuan – untuk memilih pada tanggal 2 November.

Sebagai seseorang yang berpartisipasi dalam beberapa upaya pendaftaran pemilih non-partisan tahun ini, saya dapat memahami dan berbagi rasa frustrasi mereka. Meskipun saya tidak meneteskan air mata, saya berjuang dengan rasa jijik yang semakin besar terhadap “publik Amerika” yang berusaha keras dirayu oleh para kandidat.

Berbeda dengan Barrymore dan Diaz, saya siap menghadapi sikap apatis dan ketidaktertarikan. Yang tidak saya persiapkan adalah banyaknya orang yang tampaknya – karena tidak ada cara yang lebih baik untuk menggambarkan posisi mereka – ternyata benar-benar melawan suara. Para anti-pemilih ini mengusir saya dengan rasa jijik dan jijik, Anda mungkin mengira saya akan menyiram mereka dengan parfum department store. Yang lain akan bergegas melewati saya, kepala tertunduk, bahu terangkat, seolah-olah saya mengidap penyakit menular yang dapat mereka tertular melalui kontak mata.

Dan kemudian ada orang-orang anti-pemilih yang dengan bangga menyatakan, “Saya tidak memilih!” — seolah-olah mereka telah menemukan jalan yang lebih mencerahkan dibandingkan kita yang masih berkhayal bahwa demokrasi layak untuk dipertahankan.

Banyak anti-pemilih meluangkan waktu untuk menyampaikan rincian posisi mereka: Mereka tidak menyukai salah satu kandidat; mereka tidak menyukai sistem primer; mereka tidak menyukai sistem dua partai; mereka tidak menyukai lembaga pemilihan; mereka tidak menganggap suara mereka penting; mereka “tidak tertarik pada politik”; dan variasi dari “politisi adalah sekelompok penjahat”.

Meskipun keluhan-keluhan tersebut sah-sah saja, hal-hal tersebut bukanlah alasan yang sah untuk mengeluarkan diri Anda dari sistem. Ini sebenarnya adalah alasannya untuk memilih; siapa pun yang benar-benar peduli dengan masalah ini akan mencoba memperbaikinya melalui pemungutan suara. Penentang tidak peduli dengan masalah ini; jika ya, mereka akan menjadi pemilih yang bersemangat, bukan anti-pemilih. Para pembangkang tidak dimatikan. Mereka sengaja dihilangkan.

Ada juga alasan ini: Para pembangkang tidak mau bertugas sebagai juri. Mari kita pertimbangkan hal ini sejenak. Prinsip dasar demokrasi Amerika apa yang mungkin ada dalam kaitannya dengan hak untuk memilih? Hmmm. Mungkinkah ini merupakan hak atas peradilan yang adil? Mengorbankan hak memilih untuk tidak menjadi juri merupakan sisa-sisa ketidaktahuan dan kurangnya moralitas… Saya tidak punya kata-kata untuk menyelesaikan kalimat ini. Saya kira anti-pemilih setidaknya pantas mendapatkan poin untuk konsistensi di sini. Secara umum, demokrasi dan kebebasan bukanlah hal yang mereka sukai.

(Catatan untuk anti-pemilih: Di banyak negara bagian, SIM Anda, bukan registrasi pemilih Anda, yang menempatkan Anda dalam kelompok juri. Ha. Ha. Ha.)

Dan kemudian ada orang-orang yang sejujurnya tidak memahami konsep tersebut sama sekali. Saya tidak tahu berapa kali saya meminta seseorang untuk mendaftar hanya untuk mendapat jawaban, “Pilih apa?”

Pada pemilu-pemilu lalu, sikap apatis pemilih dan rendahnya jumlah pemilih dituding sebagai penyebab berkepanjangannya perdamaian dan kemakmuran. Para pemilih yang berpuas diri dan puas membutuhkan krisis dan kesulitan untuk mendorong mereka, demikian argumen tersebut. Teori ini mungkin sedikit dibuktikan dengan adanya rekor jumlah pemilih baru yang mendaftar pada pemilu kali ini dan jumlah pemilih yang diharapkan pada pemilu tersebut. Namun jika benar, hal ini tentu membuat Anda bertanya-tanya tentang sisa-sisa anti-pemilih di luar sana.

Jika isu-isu dan pilihan-pilihan yang dihadapi oleh para pemilih pada tahun 2004 tidak cukup untuk menjadi pemicunya, apa lagi yang mungkin dibutuhkan oleh para pemilih tersebut?

Kenyataan yang menyedihkan adalah, mengingat upaya agresif kelompok-kelompok aktivis untuk mendaftarkan orang-orang – belum lagi perang, isu-isu, media, kampanye yang keji dan keji – hampir mustahil bagi siapa pun yang memiliki dua sel otak dan ‘tidak ada satu detak jantung pun. tetap menjadi pemilih yang tidak terdaftar saat ini…kecuali dia menginginkannya. Kecuali dia adalah seorang anti-pemilih yang berkomitmen.

Dan, mengingat betapa besarnya sikap apatis dan ketidaktahuan yang diperlukan untuk menjadi anti-pemilih pada tahun 2004, mungkin demokrasi kita tidak bisa lepas dari kelompok ini.

Namun bukan berarti kita harus membiarkan para penentang itu pergi. Orang Amerika sangat mahir dalam menjelek-jelekkan dan menghukum mereka yang tidak mengikuti garis populer. Para anti-pemilih harus menghadapi ketakutan yang sama terhadap pengucilan sosial dan tekanan budaya dari teman-teman yang bekerja dengan sangat efektif untuk memaksa kita mengimbangi keluarga Jones di bidang lain dalam kehidupan kita. Jangan mengundang anti-pemilih ke pesta Anda. Jangan biarkan anak Anda bermain dengan anaknya. Abaikan mereka saat Anda bertemu mereka di supermarket.

Bagi kita yang berada di bawah usia tertentu telah diberitahu bahwa ini adalah pemilu paling penting dalam hidup kita. Namun masih banyak orang yang berpengetahuan luas yang masih memberikan argumen, dengan cukup beralasan, bahwa George W. Bush dan John Kerry tidak jauh berbeda satu sama lain, bahwa sistem dua partai yang memonopoli proses dan melahirkan kandidat-kandidat seperti Howard Dekan (Mencari) Dan John McCain (Mencari) tidak lagi menawarkan pilihan nyata bagi Amerika. Namun ada pemikiran baru mengenai pemilu 2004: Pemungutan suara mungkin tidak terlalu mementingkan kandidat, namun lebih pada prosesnya.

Misalnya saja banyaknya pemberitaan di media bahwa volume pendaftaran pemilih tahun ini dan perkiraan jumlah pemilih yang tinggi akan merugikan sistem pemilu kita. Mereka tidak dapat memproses formulir tersebut. Akan terjadi kekacauan, jika bukan kekerasan, dalam pemilu. Para petugas pemilu lokal yang setiap hari mengeluh bahwa mereka harus melakukan terlalu banyak pekerjaan pada tahun ini tidak ingin kita memilih. Mereka mencoba menakut-nakuti kami agar tetap tinggal di rumah. Pikirkan tentang itu. Tidak peduli apakah motif mereka adalah untuk meningkatkan peluang kandidat yang diunggulkan atau sekadar kemalasan dan ketidakmampuan. Mereka berusaha menekan pemungutan suara.

Sekarang pertimbangkan obsesi terhadap kondisi swing. Saya tinggal di New Jersey, negara bagian yang dianggap memiliki warna biru yang kaya sehingga kami hampir diabaikan oleh kedua kandidat. Saya diberitahu oleh media dan para kandidat bahwa suara saya tidak penting. Jadi mengapa saya harus repot-repot? Karena itu juga merupakan bentuk penarikan pemilih.

Itu sebabnya kita harus memilih.

Bersikaplah kejam terhadap anti pemilih hari ini.