Usai didakwa, Jeffrey MacDonald menunggu keputusan hakim
Kedua belah pihak menyelesaikan argumen penutup dalam persidangan yang meninjau kembali hukuman pembunuhan Jeffrey MacDonald pada tahun 1979. Namun keputusan hakim federal mengenai apakah akan membatalkan atau mempertahankan hukuman awal atau memerintahkan persidangan baru masih memerlukan waktu beberapa minggu lagi.
Pengacara mantan petugas medis Angkatan Darat pagi ini mengajukan mosi untuk membatalkan hukuman terhadap pria berusia 33 tahun tersebut, sebagian besar didasarkan pada pernyataan dari para saksi yang mengatakan bahwa mereka mendengar Helena Stoeckley, seorang pengguna narkoba yang sekarang sudah meninggal, mengklaim hal tersebut di lokasi pembunuhan tahun 1970. dan tiga temannya menyerang MacDonald, istrinya yang sedang hamil dan dua putrinya.
Kemarin Jerry Leonard, pengacara yang mewakili Stoeckley di persidangan MacDonald pada tahun 1979, mengatakan kliennya mengatakan kepadanya bahwa teman-temannya – yang kecanduan narkoba – awalnya ingin mengonfrontasi MacDonald tentang sikap kerasnya terhadap pengguna narkoba.
Orang-orang mulai terluka,” Leonard mengenang perkataan kliennya. “Dia tidak menyakiti siapa pun. Dia tidak tahu ada orang yang akan terluka.”
Semua dugaan pengakuan Stoeckley tentang keberadaannya di TKP berasal dari sumber pihak kedua. Ketika dia dipanggil untuk bersaksi dalam persidangan MacDonald tahun 1979, dia mengatakan dia tidak dapat mengingat jam-jam saat kejahatan tersebut terjadi.
Dalam argumen penutup, pembela juga menyebutkan tiga “rambut yang tak tergantikan” yang ditemukan di TKP, termasuk satu yang ditemukan di bawah kuku putri MacDonald, Kristen, yang berusia 2 tahun. Menurut pembela, analisis DNA – alat forensik yang tidak tersedia pada tahun 1970an – menunjukkan bahwa rambut tersebut tidak ada hubungannya dengan siapa pun di keluarga MacDonald.
“Tidak ada juri yang masuk akal yang akan menghukum Jeffrey MacDonald jika juri tersebut mendengarkan bukti baru tersebut,” kata pengacara pembela Gordon Widenhouse.
Namun Asisten Jaksa AS Brian Murtagh berpendapat bahwa rambut yang tidak diperoleh sendiri tidak membuktikan bahwa penyusuplah yang melakukan pembunuhan, karena setiap rumah memiliki banyak rambut dan sidik jari pihak ketiga.
Rekan jaksa John Bruce mendiskreditkan kesaksian Marsekal AS yang kini sudah meninggal, Jimmy Britt, yang mengaku telah mendengar Stoeckley mengaku hadir di TKP. Bruce mengatakan persidangan membuktikan bahwa Britt tidak pernah mengantar Stoeckley dari Carolina Selatan ke Carolina Utara, di mana dia mengatakan salah satu pengakuan itu terjadi.
Hakim James Fox mengatakan kepada pengacara kedua belah pihak bahwa mereka memiliki waktu 60 hari sejak diterimanya transkrip pengadilan untuk mengajukan laporan masing-masing. Dan setelah laporan tersebut diserahkan, dia akan memutuskan masalah tersebut.
Mary Quinn O’Connor berkontribusi pada laporan ini.
