Waktu ‘wajah’ Sarah: Apakah Facebook merusak kredibilitasnya?

Ini adalah transkrip terburu-buru dari “On the Record,” 20 November 2009. Salinan ini mungkin belum dalam bentuk final dan mungkin akan diperbarui.

GRETA VAN SUSTEREN, PEMBAWA ACARA FOX NEWS: Gubernur Palin menyerang lagi dengan senjata favoritnya. Facebook, tentang masalah yang membuat banyak orang di negara kita gila malam ini, pedoman medis baru menyarankan wanita muda untuk melewatkan pap smear sampai mereka lebih tua dan mendinginkannya saat melakukan pemeriksaan payudara dan mammogram.

Gubernur Palin mencium bau tikus dan bertanya-tanya apakah uang ada hubungannya dengan dewan baru ini. Dia memposting sebagian di Facebook: “Ada banyak pertanyaan yang belum terjawab untuk saya, tetapi yang langsung muncul di benak saya adalah apakah biaya ada hubungannya dengan rekomendasi ini. Perdebatan perawatan kesehatan saat ini menjadi perhatian besar karena pengenalan obat yang disosialisasikan di Amerika, dan perawatan jatah yang tak terelakkan.”

Kami pergi ke kantor Anggota Kongres Cathy McMorris Rodgers. Dia pergi “On the Record” tentang pedoman medis baru, Gubernur Palin dan banyak lagi.

(MULAI REKAMAN VIDEO)

DARI SUSTER: Anggota Kongres, senang bertemu denganmu.

REPUTASI. CATHY MCMORRIS RODGERS, R – WASH.: Luar biasa bisa bersamamu.

DARI SUSTER: Senang berada di kantor Anda.

(LINTAS Tumpukan)

DARI SUSTER: Kami telah mengambil alih sedikit, tetapi menghargai Anda duduk bersama kami.

RODGER: Oh, senang memilikimu.

DARI SUSTER: Oke, Gubernur Palin adalah – dia mengecam di Facebook tentang hal baru ini – pernyataan baru ini bahwa – tentang kapan seharusnya wanita – seberapa sering Anda harus mendapatkan pap smear dan pada usia berapa. Pikiran Anda tentang ini.

RODGER: Ya. Oh! Saya pikir kita semua terkejut memiliki gugus tugas pemerintah ini, melalui layanan sosial, menghasilkan rekomendasi baru ini setelah bertahun-tahun, semua upaya kita dalam perang melawan kanker payudara ini, dan pendidikan, peningkatan kesadaran yang telah kita upayakan. mendidik wanita tentang pentingnya mammogram tahunan setelah mereka berusia 40 tahun dan pemeriksaan mandiri sepanjang hidup mereka dan bahwa deteksi dini adalah kunci bagi kita, sebagai orang Amerika, memiliki tingkat kelangsungan hidup 98 persen dalam lima tahun pertama yang menangani kanker payudara . Anda dapat membandingkannya dengan negara lain, dan itu tidak sebagus itu.

DARI SUSTER: Oke, itu kanker payudara. Salah satu hal yang dikatakan adalah bahwa radiasinya mungkin tidak baik, dan tentu saja tidak ada apa-apa selain wanita — banyak wanita yang sangat kesal dengan hal ini. Tapi noda yang keluar, bukan — itu bukan radiasi. Ini adalah prosedur yang cukup sederhana. Dan itu — Anda tahu, itu membuat banyak wanita marah.

RODGER: Yah, saya hanya — saya khawatir bahwa kita memiliki panel pemerintah yang membuat rekomendasi yang benar-benar akan mempengaruhi kehidupan seseorang. Anda tahu, sistem kami, sistem perawatan kesehatan kami berfokus pada menyelamatkan nyawa, dan rekomendasi yang kami miliki untuk pencegahan difokuskan pada upaya menyelamatkan nyawa, bukan hanya menghemat uang. Dan sepertinya rekomendasi ini lebih tentang mencari tahu bagaimana mereka dapat menghemat uang, dan itu bisa berarti mengorbankan beberapa nyawa dalam upaya untuk menghemat uang.

DARI SUSTER: Apa yang Anda dapatkan dari melakukannya di Facebook? Gubernur Palin, dari posisinya — dia — tentu saja, dia tidak sedang menjabat sekarang…

RODGER: Benar. Benar.

DARI SUSTER: … tetapi menggunakan Facebook sebagai mekanisme?

RODGER: Saya pikir — ya, saya pikir itu hebat. Anda tahu, media baru, alat jejaring sosial baru ini benar-benar mengubah cara orang mendapatkan informasi, cara orang berkomunikasi. Saya dapat memberi tahu Anda, sebagai House Republicans, kami semakin sering menggunakan alat ini karena itu berarti kami tidak bergantung pada media arus utama untuk menyampaikan pesan kami ke Amerika atau untuk mengkomunikasikan ide dan solusi kami. Jadi saya pikir sangat menarik untuk melihat bagaimana ini berubah – ini juga mengubah cara politisi berinteraksi dengan warga.

DARI SUSTER: Bagaimana pendapat Anda tentang beberapa komentar tentang Gubernur Palin, tentu saja selama perlombaan, fakta bahwa dia adalah ibu dari lima anak, bahkan ibu dari seorang anak berkebutuhan khusus, yang jelas dekat di hati Anda? Apakah media – atau apakah media adil bagi gubernur?

RODGER: Yah, saya mengingat kembali saat dia pertama kali diumumkan sebagai calon wakil presiden McCain. Dan harus saya akui, sebagai anggota kongres dari Partai Republik, saya sangat bersemangat. Saya berpikir, Wah, ini gubernur negara bagian Alaska yang sangat populer, gubernur perempuan pertama Alaska. Saya baru saja selesai memimpin kaukus perempuan di sini di Kongres. Dan kami — Anda tahu, kaukus merayakan pembicara wanita pertama, Nancy Pelosi. Hillary Clinton mencalonkan diri sebagai presiden. Dan akhirnya seorang wanita Republik muncul.

Dan saya — saya sedikit terkejut, sebenarnya, dengan sambutan yang didapat Sarah Palin ketika dia memasuki kancah nasional itu. Dan itu telah – itu tidak berubah. Dan saya ingat pertama kali saya menonton “Meet the Press” setelah dia diumumkan dan mereka memperkenalkannya, tetapi mereka tidak mengatakan satu hal yang positif. Itu semua pertanyaan tentang kualifikasi dan pengalamannya dan apakah dia terpilih atau tidak. Dan itu terus berlanjut sejak hari itu.

DARI SUSTER: Dan tentunya berkebutuhan khusus.

RODGER: Ya. Aduh Buyung! Yah, saya juga punya anak laki-laki dengan Down Syndrome dan dia adalah kegembiraan hidup kami. Dan saya sangat senang memiliki seseorang yang sangat terkenal dengan seorang putra dengan kebutuhan khusus, seseorang yang berkomitmen untuk menjadi advokat bagi keluarga di seluruh negeri ini. Dan dia — dia berbicara kepada hati saya dan saya tahu bahwa dia berbicara kepada jutaan orang lainnya. Dan kami semua senang mengetahui bahwa dia akan menjadi advokat bagi kami.

DARI SUSTER: Bagaimana dengan RUU reformasi perawatan kesehatan yang tampaknya sedang merangkak melalui – melalui DPR, tetapi Senat – apa pemikiran global Anda tentang reformasi perawatan kesehatan?

RODGER: Jalan kita masih panjang. Dia…

DARI SUSTER: Anda lebih baik bergegas. Anda tidak punya banyak waktu! Pemungutan suara Senat besok.

RODGER: Saya pikir jalan kita masih panjang. Saya tidak – saya tidak berpikir bahwa Senat memiliki suara. Ada banyak reaksi karena orang Amerika benar-benar mengetahui apa arti RUU ini. Anda tahu, sebelumnya kita berbicara tentang mammogram dan Pap smear dan rekomendasi baru ini yang berasal dari satuan tugas pemerintah federal, dan ini mungkin adalah pratinjau, Anda tahu, bagaimana perawatan kesehatan yang dikelola negara dapat diterapkan di Amerika.

Anda tahu, rekomendasi ini mencerminkan rekomendasi apa – atau apa yang mereka ikuti di Inggris, di Kanada, dan saya tidak yakin itu benar – itulah yang benar-benar diinginkan Amerika. Secara umum, Amerika menyukai sistem perawatan kesehatan mereka. Mereka tidak melakukannya – mereka mengkhawatirkan biaya, meningkatnya biaya perawatan kesehatan. Dan ada langkah-langkah yang dapat kita ambil untuk mengatasi pemicu biaya dalam sistem tanpa menjadi pengambilalihan perawatan kesehatan oleh pemerintah!

DARI SUSTER: Yah, sepertinya kita mendapatkan — kita mendapatkan perubahan. Sepertinya — sepertinya itu terjadi.

RODGER: Yah, kami hanya ingin memastikan kami melakukannya dengan benar. Dan saya — RUU ini yang sedang didorong melalui Kongres saat ini bukanlah jenis reformasi perawatan kesehatan yang tepat untuk Amerika.

(AKHIR REKAMAN VIDEO)

Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2009 FOX News Network, LLC. SELURUH HAK CIPTA. Transkripsi Hak Cipta 2009 CQ Transcriptions, LLC, yang bertanggung jawab penuh atas keakuratan transkripsi. SELURUH HAK CIPTA. Tidak ada lisensi yang diberikan kepada pengguna materi ini kecuali untuk penggunaan pribadi atau internal pengguna dan, dalam hal demikian, hanya satu salinan yang boleh dicetak, begitu pula materi apa pun untuk tujuan komersial atau penggunaan apa pun dengan cara yang dapat melanggar FOX Berita. Jaringan, Transkripsi LLC dan CQ, hak cipta LLC atau hak milik atau kepentingan lainnya dalam Materi. Ini bukan transkrip hukum untuk tujuan litigasi.