Warren dan Trump perang kata-kata mengenai krisis perumahan

PENOLAKAN: “Ringkasan Biaya Kebebasan” BERIKUT INI MENGANDUNG PENDAPAT KUAT YANG TIDAK MENCERMINKAN PENDAPAT FOX NEWS DAN TIDAK BOLEH DIANGGAP SEBAGAI SARAN INVESTASI SAAT MEMBUAT KEPUTUSAN INVESTASI PRIBADI. ADALAH KEBIJAKAN FOX NEWS BAHWA KONTRIBUTOR MENEMUKAN POSISI YANG ADA DALAM SAHAM YANG MEREKA BAHASKAN, MESKIPUN POSISI DAPAT BERUBAH. PEMBACA “Rekap Biaya Kebebasan” HARUS BERTANGGUNG JAWAB ATAS KEPUTUSAN INVESTASI MEREKA SENDIRI.

TRUMP MENGEJUTKAN SEN WARREN SAAT DIA MENYATAKANNYA MENGENAI KRISIS BUKTINYA

Ric Grenell: Baik Donald Trump maupun Elizabeth Warren adalah tuan tanah bagi orang-orang yang tidak mampu membeli rumah, dan itu membuat mereka sama saja. Perbedaannya adalah Elizabeth Warren membangun kariernya dalam memanipulasi pasar bebas. Jika dia ingin berbicara tentang mengapa kita mengalami krisis perumahan, memberikan pinjaman kepada masyarakat, memberikan rumah kepada masyarakat, memberikan pekerjaan senilai $15 per jam padahal mereka tidak memenuhi syarat untuk itu, itu salah. Dia membangun seluruh premis ini, premis liberal tentang memanipulasi pasar bebas untuk memberikan barang kepada orang-orang secara gratis. Dan hal ini menyebabkan kelas menengah mengeluarkan lebih banyak uang.

Juan Williams: Kita berbicara tentang Donald Trump yang mengambil keuntungan besar dari sebuah tragedi, sebuah tragedi ekonomi di negara kita. Dia melakukan sesuatu untuk anggota keluarganya di awal tahun 1990-an. Anggota keluarganya, dia punya uang dan dia membantu mereka menertibkan rumah mereka. Namun entah mengapa Trump kini ingin menyamakannya dengan intervensinya di pasar. Pasar perumahan yang ekonominya bagus, katanya dia ingin melihat mereka gagal sehingga dia seorang pengusaha, bisa membeli dengan harga rendah dan menjual dengan harga tinggi.

Lisa Boothe: Baik Donald Trump maupun Elizabeth Warren melihat peluang di pasar dan memanfaatkannya. Ini adalah praktik bisnis yang cerdas dan baik untuk Warren, namun memalukan baginya karena mencoba mengambil peluang tersebut dari masyarakat Amerika dengan mendorong kebijakan sosialis di sini. Dia bukan hanya munafik, dia juga pembohong. Ini adalah wanita yang sama yang berbohong kepada tiga perusahaan berbeda tentang latar belakangnya untuk mendapatkan pekerjaan.

DEBAT BARU SAAT PRES OBAMA MENGHANCURKAN DONALD TRUMP SELAMA PERJALANAN LUAR NEGERI

Lisa Boothe: Saya rasa memalukan bagi Presiden Obama karena melakukan hal tersebut ketika ia berada di luar negeri dan menetapkan preseden, dan ia juga merupakan orang yang melakukan hal tersebut setelah serangan di Brussel, yang merupakan serangan terburuk kedua sejak Perang Dunia II, saya yakin. Dia terus melakukan gerakan wave dengan diktator komunis dan menari tango, jadi menurut saya Presiden Obama tidak punya banyak ruang untuk berbicara. Dia juga orang yang menarik garis merah dan gagal menindaklanjutinya, jadi menurut saya dia juga tidak mengirimkan pesan yang kuat kepada para pemimpin dunia lainnya yang dihormati di sini.

Juan Williams: Begini, kami sudah mencoba menenangkan dunia, mengakhiri dua perang, kami mencoba yang terbaik, tapi saya tidak setuju lagi dengan Presiden Obama. Anda melihat hal-hal seperti pasar obligasi. Kami ada di “Cashin’ In” hari ini; siapa bilang oh, kamu tahu, aku tidak diperbolehkan menghormati nilai obligasi Amerika? Bayangkan dampak pembicaraan semacam itu terhadap pasar keuangan dunia Bayangkan dampak dari pernyataan, Saya akan mengenakan tarif, dan saya akan menghentikan perdagangan bebas di dunia. Apa dampaknya terhadap perekonomian global kita? Bayangkan dampak dari seorang pria yang suatu saat berkata, oh, menurut saya kita tidak harus menaikkan upah minimum, dan kemudian berkata mungkin kita harus menaikkan upah minimum di beberapa negara bagian, tapi tidak di negara bagian lain. Apa kebijakannya?

Ric Grenell: Izinkan saya menjelaskannya. Rusia merebut Krimea. Tiongkok merebut Laut Cina Selatan. Iran sudah mencapai kesepakatan dan Kuba sekarang mendapat keringanan di bawah Amerika Serikat. Para pemimpin ini perlu dibuat bingung. Mereka tidak bingung dan ketika saya mendengar bahwa para pemimpin dunia merasa gugup untuk bernegosiasi dengan Donald Trump, saya berkata, di sini, di sini, karena itulah yang kita butuhkan sejak lama. Kami terus berjalan.

SAN FRANCISCO MERASAKAN ALIRAN BARU SEBAGAI MEMILIH UNTUK MEMPERTAHANKAN STATUS

Lisa Boothe: Kita perlu memotong dana untuk kota yang memutuskan untuk melindungi seorang imigran ilegal, yang telah menjalani tujuh hukuman, dideportasi lima kali, yang kemudian membunuh seorang wanita muda yang sisa hidupnya terbentang di hadapannya karena kebijakan ini.

Juan Williams: San Francisco mengubah undang-undang sehingga siapa pun yang dicurigai, yang telah dihukum, kini statusnya akan dikomunikasikan kepada pemerintah federal sehingga Anda tidak dapat mengulangi apa yang terjadi dalam kasus Katie Steinle, jadi saya pikir Anda harus merayakan bahwa San Francisco mendengarkan “Cashin’ In.”

Ric Grenell: Jujur saja dengan apa yang dimaksud dengan kota suaka. Ini merupakan pengumuman dari para politisi bahwa masyarakat tidak harus mengikuti hukum dan bahwa penegak hukum yang mencoba untuk menegakkan hukum akan dianggap melanggar janji politisi tersebut. Jika Anda belum tahu namanya Kamala Harris, kenali dulu. Dia adalah jaksa agung kami di California; dia mencalonkan diri sebagai senat dan menciptakan tidak hanya kota suaka di San Francisco, tetapi juga negara bagian suaka di seluruh California. Ini adalah masalah besar ketika politisi mengabaikan hukum.