Washington mengeluarkan peraturan yang melarang toko bunga dalam kasus pernikahan gay

OLYMPIA, Cuci. – Mahkamah Agung Washington memutuskan dengan suara bulat pada hari Kamis bahwa toko bunga yang menolak memberikan layanan untuk pernikahan sesama jenis melanggar undang-undang anti-diskriminasi negara bagian tersebut, meskipun dia mengklaim hal itu akan melanggar keyakinan agamanya.

Pengadilan yang lebih rendah mendenda Barronelle Stutzman, seorang penjual bunga di Richland, Washington, karena menolak melayani pasangan gay pada tahun 2013, dan memerintahkan dia untuk membayar denda sebesar $1.000.

Stutzman berargumen bahwa dia sedang menggunakan hak amandemen pertamanya. Namun pengadilan memutuskan bahwa karangan bunga yang dibuatnya bukan merupakan kebebasan berpendapat yang dilindungi, dan memberikan bunga untuk pernikahan sesama jenis tidak akan berfungsi sebagai dukungan terhadap pernikahan sesama jenis.

“Seperti yang diakui Stutzman dalam pernyataannya, memberikan bunga untuk pernikahan Muslim belum tentu merupakan dukungan terhadap Islam, dan memberikan bunga untuk pasangan atheis juga tidak berarti mendukung ateisme,” kata pendapat tersebut.

Pengacara Stutzman segera mengatakan mereka akan meminta Mahkamah Agung AS untuk membatalkan keputusan tersebut.

“Adalah salah jika negara memaksa warga negaranya untuk mendukung pandangan tertentu tentang pernikahan atau hal lain yang bertentangan dengan keinginan mereka,” tulis pengacara Stutzman, Kristen Wagoner, dalam sebuah pernyataan yang dikeluarkan setelah keputusan tersebut. “Kebebasan berbicara dan beragama tidak tunduk pada keinginan mayoritas; mereka adalah jaminan konstitusi.”

Ini adalah salah satu dari beberapa tuntutan hukum di seluruh negeri – termasuk yang melibatkan pembuat roti – mengenai apakah bisnis dapat menolak memberikan layanan pada hal-hal yang tidak mereka setujui, atau apakah mereka harus melayani semua orang secara setara.

Kasus Colorado yang melibatkan seorang pembuat roti yang tidak mau membuatkan kue pernikahan untuk pasangan sesama jenis sedang menunggu keputusan di Mahkamah Agung AS, menurut Lambda Legal. Pada tahun 2014, pengadilan menolak untuk mendengarkan banding atas kasus dari New Mexico yang melawan seorang fotografer yang menolak layanan dari pasangan sesama jenis.

Gubernur Jay Inslee memuji keputusan yang diambil pada hari Kamis itu, dengan mengatakan bahwa keputusan tersebut “mendukung kesetaraan bagi semua warga Washington.”

“Dengan memutuskan bahwa intoleransi berdasarkan orientasi seksual adalah ilegal, pengadilan menegaskan bahwa Negara Bagian Washington akan tetap menjadi tempat di mana tidak ada seorang pun yang dapat didiskriminasi berdasarkan siapa yang mereka cintai,” kata Inslee dalam keterangan tertulisnya.

Stutzman sebelumnya telah menjual bunga pasangan tersebut dan mengetahui bahwa mereka gay. Namun, Stutzman mengatakan kepada mereka bahwa dia tidak dapat memberikan bunga untuk pernikahan mereka karena pernikahan sesama jenis tidak sesuai dengan keyakinan Kristennya.

Jaksa Agung Washington Bob Ferguson dan pasangannya menggugatnya, dengan mengatakan bahwa dia melanggar undang-undang anti-diskriminasi dan perlindungan konsumen negara bagian, dan pengadilan yang lebih rendah menyetujuinya. Sembilan hakim Mahkamah Agung di negara bagian tersebut menguatkan keputusan tersebut.

Pengadilan menolak beberapa argumen yang diajukan oleh Stutzman, termasuk klaim bahwa karena toko bunga lain bersedia melayani pasangan tersebut, tidak ada kerugian yang terjadi.

“Seperti yang telah disimpulkan oleh setiap pengadilan lain yang menangani masalah ini, undang-undang akomodasi publik tidak hanya menjamin akses terhadap barang atau jasa. Sebaliknya, undang-undang tersebut juga memiliki tujuan sosial yang lebih luas: menghilangkan hambatan terhadap perlakuan yang sama terhadap semua warga negara di pasar komersial,” tulis pengadilan tersebut. “Jika kita membuat pengecualian untuk diskriminasi yang tampaknya bisa dibenarkan, maka tujuan tersebut akan dirusak secara fatal.”

Kasus ini membuat nenek buyut menjadi sorotan nasional dan dia bersaksi di hadapan badan legislatif negara bagian di Indiana dan Kansas.

Michael Scott, seorang pengacara Seattle yang bekerja dengan American Civil Liberties Union untuk mewakili Robert Ingersoll dan Curt Freed – pasangan tersebut menolak memberikan bunga – sebelumnya mengatakan kepada hakim bahwa dia tidak percaya bahwa kreasi bunga Stutzman merupakan pidato. Dengan menyediakan bunga untuk pernikahan sesama jenis, dia berargumen, “dia tidak mendukung pernikahan sesama jenis. Dia menjual apa yang dia jual.”

Ferguson mengatakan argumen negara didasarkan pada prinsip yang sudah lama ada, dan mencabut prinsip tersebut akan melemahkan undang-undang anti-diskriminasi.

Setelah perdebatan dalam kasus Mahkamah Agung November lalu, di sebuah teater yang penuh sesak di Bellevue College, kerumunan besar pendukung Stutzman menyambutnya di luar, meneriakkan namanya dan melambaikan tanda bertuliskan “Keadilan Untuk Barronelle.”

Dalam putusan bulan Februari 2015, Hakim Pengadilan Tinggi Benton County Alexander Ekstrom menemukan bahwa penolakan Stutzman untuk memberikan bunga berdasarkan orientasi seksual melanggar undang-undang anti-diskriminasi dan perlindungan konsumen Washington. Bulan berikutnya, Ekstrom memerintahkan Stutzman untuk membayar denda $1.000 kepada negara dan $1 sebagai biaya dan ongkos.

Stutzman memasuki bisnis toko bunga 30 tahun yang lalu, ketika ibunya membeli sebuah toko bunga.

Pada konferensi pers setelah keputusan tersebut, Ferguson mengatakan bahwa berdasarkan undang-undang Washington, sebuah bisnis tidak diwajibkan untuk menyediakan layanan tertentu, namun jika bisnis tersebut menyediakan layanan tersebut untuk pasangan lawan jenis, maka bisnis tersebut juga harus memberikan layanan tersebut kepada pasangan sesama jenis. Ferguson mencatat bahwa Stutzman saat ini tidak menjual bunga pernikahan, tetapi jika dia melanjutkan bisnisnya, dia tidak akan diizinkan menjual hanya kepada pasangan heteroseksual.

“Mahkamah Agung negara bagian sudah menjelaskannya dengan sangat jelas,” katanya.