Wawancara Super Bowl Besar | Berita Rubah

Ini adalah transkrip RUSH dari “The O’Reilly Factor,” 27 Januari 2014. Salinan ini mungkin belum dalam bentuk final dan dapat diperbarui.

Tonton acara malam hari “The O’Reilly Factor” pada pukul 20.00 dan 23.00 ET!

O’REILLY FACTOR, program berita kabel nomor satu selama 14 tahun berturut-turut.

O’REILLY: Terima kasih telah tinggal bersama kami. Saya Bill O’Reilly, melaporkan dari Boston malam ini.

Di segmen “Weekdays with Bernie”, dua situasi menarik dimulai —

(MULAI KLIP VIDEO)

— dengan kolom The New York Times yang ditulis oleh seorang pria sayap kiri bernama Steve Almond yang diterbitkan kemarin. Dalam artikel tersebut, Mr. Almond menyatakan bahwa orang Amerika salah dalam mendukung Super Bowl, dengan menyatakan, “Olahraga profesional, menurut definisinya, adalah arena yang dimonetisasi untuk hipermaskulinitas.”

“Sepak bola tidak sekejam, katakanlah, tinju. Namun ini adalah salah satu olahraga yang paling setia menciptakan kembali—menciptakan kembali, menurut saya, menciptakan kembali—fantasi masa kecil kita tentang perang sebagai sebuah kontes yang dapat dimenangkan.”

“Selama 12 tahun terakhir, ketika Amerika berusaha mengalihkan perhatian dari ketidaksesuaian moral dalam perang di Afghanistan dan Irak, permainan ini telah menjadi proksi yang setia dan memuaskan,” tanda kutip.

(AKHIR VIDEO CEPAT)

Bergabung dengan kami sekarang dari Miami untuk merespons, penyedia Bernardgoldberg.com, Tuan Goldberg. Hanya untuk memberitahu penonton siapa orang ini, dia mengundurkan diri — dia mengajar —

BERNIE GOLDBERG, KONTRIBUTOR BERITA FOX: Ya.

O’REILLY: — di Boston College —

(AKHIR VIDEO CEPAT)

— karena Condoleezza Rice terpilih sebagai pembicara wisuda. Jadi, ini adalah orang kiri yang tidak masuk dalam daftar. Apakah dia punya poin.

GOLDBERG: Ya. Saya banyak menonton sepak bola dan saya tidak pernah menganggapnya sebagai representasi dari perang di Irak atau Afghanistan. Dan tebakan saya adalah kecuali Anda, Anda tahu, tinggal di kampus liberal di suatu tempat, Anda juga belum berpikir seperti itu. Itu nomor satu.

Nomor dua, saya membaca judulnya, Apakah Menonton Super Bowl Tidak Bermoral. Dan saya pikir, berasal dari pria yang mengundurkan diri dari posisinya di Boston College karena Condoleezza Rice, —

(MULAI KLIP VIDEO)

— Saya pikir akan ada lebih banyak omong kosong liberal yang akan terjadi. Tapi kemudian saya membaca artikel itu.

(AKHIR VIDEO CEPAT)

Dan dia menyampaikan satu hal yang menarik. Poin utamanya adalah para pemain sepak bola menderita cedera otak parah —

(MULAI KLIP VIDEO)

– karena bermain sepak bola di NFL. Tidak ada keraguan tentang hal itu. Dia benar sekali.

Lalu dia berkata, “Satu-satunya alasan mereka bermain adalah karena jutaan orang Amerika menonton pertandingan tersebut. Dan dia, misalnya, tidak ingin ‘terlibat’ lagi, menurutnya. Dia pikir itu tidak bermoral, jadi dia tidak akan menontonnya.”

(AKHIR VIDEO CEPAT)

Bukan begitu, Bill. Ini bukan posisi gila baginya. Namun jika mengikuti logikanya, berarti Anda juga tidak boleh menonton sepak bola kampus karena mereka juga mengalami kerusakan otak.

Saya membuat cerita tentang ini di Real Sports HBO. Anda tidak bisa menonton sepak bola sekolah menengah. Mereka juga menderita kerusakan otak. Tentu saja, Anda tidak bisa menonton tinju atau seni bela diri campuran.

Anda tidak dapat menonton Nascar. Mereka — bintang terbesar olahraga itu terbunuh di Super Bowl mereka, Daytona 500, Dale Earnhardt. Dan karena dia membawa —

(MULAI KLIP VIDEO)

— Meningkatkan Moralitas, — Saya tidak melakukannya, dia menyebutkannya, saya akan menyatakan bahwa Anda bahkan tidak boleh menonton bola basket kampus. Bukan karena trauma otak, tapi karena —

(AKHIR VIDEO CEPAT)

— Anda dapat menyatakan bahwa tidak bermoral jika para pemain ini menghasilkan ratusan juta dolar dan tidak mendapat bayaran apa pun, sementara pelatih mereka menghasilkan $2, 3, 4, 5 juta dolar.

Dan orang-orang NCA serta para komisaris menghasilkan banyak sekali uang. Dan yang mereka dapatkan hanyalah pendidikan perguruan tinggi gratis yang juga merupakan penipuan. Jadi, menurut saya posisinya bagus untuknya.

Bagi saya dan jutaan orang lainnya, kami terlalu menikmati menonton ini. Namun jika dalam lima, atau 10, atau 20 tahun, atau suatu saat nanti, saya setuju dengannya bahwa terlalu banyak orang yang mati otak mengenai hal ini, saya mungkin akan mempunyai pendirian yang sama. Namun tidak hari ini —

O’REILLY: Anda tahu, saya agak menyerah untuk mengikuti tinju. Saya agak menyerah untuk mengikuti tinju karena apa yang terjadi dengan Muhammad Ali.

GOLDBERG: Karena alasan itu?

O’REILLY: Ya, karena alasan itu, cukup banyak. Maksud saya — tapi saya mengagumi keterampilan yang terlibat dalam permainan yang sangat brutal ini. Dan saya sendiri bermain sepak bola.

Dan aku tidak akan membiarkan anakku bermain. Saya rasa hal ini lebih bermanfaat bagi saya dalam hal kedisiplinan, dalam hal kompetisi, keterampilan, latihan, performa, dibandingkan dengan risiko cedera, yang selalu ada dalam setiap cabang olahraga. Setiap olahraga memilikinya.

Oke, apakah itu bagus? Ini adalah diskusi yang menarik, namun saya tidak akan merasakan —

GOLDBERG: Namun dalam kasus Anda, Bill, —

O’REILLY: Ya, saya tahu. Silakan, ambil gambarmu. Teruskan.

GOLDBERG: Oh, begitu. Anda melihatnya datang hanya dari beberapa kata itu. Ini luar biasa.

O’REILLY: Ya.

(TERTAWA)

Semua orang melihat ini akan terjadi, Goldberg.

GOLDBERG: Saya kira tidak. Oke, lanjutkan. Saya tidak akan melakukannya. Saya tidak akan mengatakan itu —

O’REILLY: Tidak, tidak, tidak. Mereka ingin tahu. Ayo, lanjutkan. Mereka ingin tahu.

GOLDBERG: Saya tidak akan mengatakannya, namun dalam kasus Anda, bermain sepak bola menyebabkan kerusakan otak. Saya tidak akan — saya tidak akan mengatakannya.

O’REILLY: Oke, oke. Saya senang Anda tidak akan mengatakan itu.

GOLDBERG: Itu akan menjadi pilihan yang murah.

O’REILLY: Baiklah, orang yang mengalami kerusakan otak akan berada di Gedung Putih pada hari Minggu, —

(TERTAWA)

— dua jam sebelum Super Bowl, wawancara langsung dengan presiden. Nah, menurut saya Pak Almond juga tidak akan mau melihat karena mungkin ada gegar otak di sana.

(TERTAWA)

Apa yang akan kamu tanyakan padanya?

GOLDBERG: Inilah yang saya sarankan agar Anda bertanya kepadanya dan saya harap Anda — serius, saya harap Anda mempertimbangkan hal itu, “Tuan Presiden,” “Menteri Pertahanan Paneta dan Ketua Kepala Gabungan Jenderal Dempsey mengatakan kepada Anda bahwa serangan di Benghazi adalah serangan teroris ketika sedang berlangsung, tidak sehari kemudian, tidak sehari kemudian, tidak seminggu kemudian, tetapi tidak seminggu kemudian, Tuan Anda dan orang-orang yang karena pekerjaan Anda telah menipu rakyat Amerika.”

“Anda memberi tahu kami tentang video anti-Muslim, Anda memberi tahu kami tentang kerusuhan yang tidak terkendali. Jadi, pertanyaan dua bagian, Tuan Presiden – a, mengapa Anda membiarkan rakyat Amerika tertipu ketika Anda mengetahui kebenarannya. Dan b, ketika Hillary Clinton berkata, ‘Apa bedanya mengapa mereka dibunuh pada saat ini,’ apakah Anda setuju dengan pernyataan itu. Apakah Anda juga berpikir tidak ada bedanya.”

O’REILLY: Oke, itu pertanyaan yang bagus. Itu panjang. Saya hanya punya waktu 15 menit dan pertanyaan itu seperti 7 1/2. Tapi beri aku satu lagi.

GOLDBERG: Anda tahu — Anda menginginkan lebih. Saya akan memberikan satu lagi pertanyaan singkat, “Pak Presiden, mengapa perang terus berlanjut terhadap Fox News. Anda bilang Fox membuat karikatur tentang Anda. Tapi Fox tidak menciptakan Benghazi. Fox tidak menciptakan ObamaCare. Fox tidak menciptakan IRS untuk mengejar kaum konservatif.

“Fox dengan jujur ​​melaporkan cerita-cerita itu. Jadi, mengapa pertempuran terus berlanjut, pertempuran verbal melawan Fox. Rakyat Anda, Tuan Presiden, yang melakukan Benghazi, IRS dan ObamaCare, bukan Fox.”

O’REILLY: Oke. Sekarang ingatlah bahwa kedua pertanyaan itu sekarang memakan waktu 10 menit dari 15 menit. Tapi saya akan membuatnya lebih ringkas. Saya akan mendorong mereka, jika demensia saya tidak mengaburkan pikiran saya pada saat itu, yang menurut saya tidak akan terjadi.

GOLDBERG: Mungkin saja begitu. Mungkin saja begitu.

O’REILLY: Sekarang, Goldberg, minggu depan Anda harus berani mengkritik wawancara tersebut. Jadi, jangan sampai ketinggalan. Saya tidak ingin Anda terburu-buru ke suatu tempat dan melewatkannya.

GOLDBERG: Oh, astaga.

Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2012 Fox News Network, LLC. SEMUA HAK DILINDUNGI. Hak Cipta 2012 CQ-Roll Call, Inc. Semua materi di sini dilindungi oleh undang-undang hak cipta Amerika Serikat dan tidak boleh direproduksi, didistribusikan, dikirim, ditampilkan, diterbitkan, atau disiarkan tanpa izin tertulis sebelumnya dari CQ-Roll Call. Anda tidak boleh mengubah atau menghapus merek dagang, hak cipta, atau pemberitahuan lain apa pun dari salinan Konten.