Yang terbaru: Trump mengalami kekalahan baru dalam revisi larangan perjalanan

Sabuk Hijau, MD. . Tantangan terbaru di pengadilan federal terhadap revisi larangan perjalanan yang diajukan Presiden Donald Trump (sepanjang waktu setempat, kecuali jika diketahui):

07:45

Seorang Hakim Federal di Greenbelt, Maryland, memblokir revisi larangan perjalanan Presiden Donald Trump di enam negara mayoritas Muslim.

Hakim Theodore Chuang mengeluarkan keputusan pada hari Kamis dalam kasus yang membawa ibu kota negara melalui ACLU dan kelompok lain yang mewakili imigran, pengungsi dan keluarga mereka di dekat ibu kota negara. Kelompok-kelompok tersebut berpendapat bahwa alasan yang mendasari larangan tersebut adalah untuk mendiskriminasi umat Islam, sehingga menjadikannya inkonstitusional. Chuang telah mengeluarkan perintah awal secara nasional.

Itu adalah keputusan terbaru terhadap revisi larangan perjalanan Trump.

Pengacara pemerintah berpendapat bahwa larangan tersebut pada dasarnya ditinjau dari versi sebelumnya yang ditandatangani pada bulan Januari, yang kemudian diblokir oleh hakim federal di negara bagian Washington. Mereka mengatakan larangan itu diperintahkan demi kepentingan keamanan nasional untuk melindungi AS dari ‘terorisme Islam radikal’.

Para penggugat di Maryland juga berpendapat bahwa larangan tersebut secara ilegal mengurangi jumlah pengungsi yang diizinkan memasuki AS tahun ini.

Chuang telah memberikan perintah awal secara nasional sambil menunggu perintah lebih lanjut dari Pengadilan ini. Dia menolak untuk tetap mengambil keputusan jika banding darurat diajukan.

___

01:40 EDT

Seorang hakim federal memblokir beberapa jam sebelum diberlakukannya larangan perjalanan yang direvisi oleh Presiden Donald Trump, dan kedua kalinya pengadilan atas upaya Trump untuk membekukan imigrasi melalui pengungsi dan warga negara dari beberapa negara mayoritas Muslim.

Keputusan tersebut dikeluarkan oleh seorang Hakim di Hawaii yang menolak tuduhan pemerintah bahwa larangan perjalanan demi keamanan nasional bukanlah diskriminasi. Hakim Distrik AS Derrick Watson juga mengatakan bahwa Hawaii akan menderita secara finansial jika perintah eksekutif tersebut melibatkan pelajar dan wisatawan yang datang ke negara bagian tersebut, dan bahwa Hawaii mungkin akan berhasil dengan tuduhan bahwa larangan tersebut melanggar amandemen pertama yang melindungi terhadap diskriminasi agama.

Watson mengkritik apa yang disebutnya sebagai argumen pemerintah yang ‘tidak logis’ dan mengutip ‘bukti yang signifikan dan tidak terganggu mengenai permusuhan agama’ di balik larangan bepergian. Ia juga mencatat bahwa meskipun pengadilan tidak seharusnya menyelidiki ‘jiwa terselubung’ dan ‘motif rahasia’ para pengambil keputusan pemerintah, ‘fakta luar biasa yang dipermasalahkan di sini tidak memerlukan penyelidikan yang tidak dapat diterima.’