Zona bebas senjata sedang membunuh kita
Pihak berwenang mengatakan Alexander Ciccolo, 23 tahun, secara ilegal membeli empat senjata dan merencanakan serangan teroris. (Depkeh)
Beberapa jam sebelum penembakan terakhir di sebuah bioskop di Louisiana, Presiden Obama menyesali apa yang dia lihat sebagai kegagalan terbesarnya sebagai presiden – ketidakmampuannya untuk meloloskan langkah-langkah pengendalian senjata.
Dalam sebuah wawancara dengan BBC, dia mengeluh bahwa kami “satu-satunya negara maju di bumi yang kita tidak memiliki undang-undang keselamatan senjata yang masuk akal.”
Bagi seorang presiden yang ingin mengambil senjata dari jutaan veteran dan orang tua hanya karena mereka bergantung pada orang lain untuk menangani keuangan mereka, ada yang mengatakan Obama sudah bertindak terlalu jauh.
Obama tidak memberikan penjelasan mengapa penembakan massal terburuk selama masa kepresidenannya terjadi di Eropa, bukan di Amerika Serikat. Ia juga tidak menjelaskan mengapa banyak negara Eropa afrekuensi serangan yang lebih tinggi dan tingkat kematian yang lebih tinggi penembakan massal di tempat umum.
Tidak sekali pun dalam wawancaranya dengan BBC dia menjelaskan bagaimana usulan pengendalian senjatanya bisa menghentikan serangan apa pun yang dia bicarakan dengan penuh semangat.
Pemeriksaan latar belakang yang diperluas yang dianjurkan Obama tidak akan berhenti salah satu serangan yang terjadi selama masa kepresidenannya. Para pembunuhnya melewati pemeriksaan latar belakang dan membeli senjata secara legal atau mencuri senjata. Karena para pembunuh ini merencanakan serangan mereka jauh sebelumnya, mulai dari 6 bulan (serangan Charleston dan Aurora) hingga lebih dari 2 tahun (Newtown dan Santa Barbara), tidak jelas mengapa orang menganggap peraturan ini penting.
Jika seseorang benar-benar membahayakan orang lain, bukankah seharusnya hal itu dilakukan tanpa disengaja? Kesalahan terjadi pada pemeriksaan latar belakang pembunuh di gereja di Charleston. Kasus lainnya adalah John Houser, yang menyerang bioskop di Lafayette tidak pernah tanpa disengaja berkomitmen ke rumah sakit jiwa dan tidak pernah dihukum karena kejahatan, sehingga dia bisa membeli senjata secara legal. Hakim dan sistem hukum tidak selalu mengambil keputusan dengan benar.
Bahkan sistem pemeriksaan latar belakang yang berfungsi sempurna mungkin tidak akan menghentikan kasus tersebut. Enam bulan adalah waktu yang lama untuk menghindari pemeriksaan latar belakang. Pembunuh Charleston dilaporkan mencuri pistol dari ibunya. Menemukan cara untuk menghindari pemeriksaan latar belakang adalah seperti berasumsi bahwa pelarangan narkoba akan menghentikan orang yang ingin menggunakannya. Tidak mengherankan, penelitian besar mengenai pemeriksaan latar belakang menemukan bahwa hal tersebut tidak terjadi mengurangi kejahatan.
Itu Minggu Pagi televisi acara bincang-bincang berasumsi bahwa pemeriksaan latar belakang yang diperluas adalah solusi terhadap penyakit mental dan senjata api, namun tidak ada kekhawatiran yang muncul mengenai sistem yang ada saat ini. Tidak ada yang mempertanyakan bagaimana Obama memanipulasi definisi penyakit mental untuk merampas senjata masyarakat. Tidak disebutkan bahwa karena hampir semua orang yang dilarang membeli senjata karena pemeriksaan latar belakang adalah a positif palsuwarga negara yang taat hukum sangat butuhsenjata untuk membela diri dilucuti. Orang-orang juga tidak membahas bagaimana tidak semua orang yang mengidap penyakit mental berbahaya bagi orang lain — bahkan hanya a pecahan yang sangat kecil yaitu 1 persen orang dengan masalah penyakit mental merupakan bahaya bagi diri mereka sendiri atau orang lain.
Komentar Obama yang sesekali mengenai perluasan layanan kesehatan mental mengabaikan hal ini, sementara kira-kirasetengah tentang penembakan massal di depan umum yang dilihat oleh para profesional kesehatan mental; tidak ada yang diidentifikasi sebagai bahaya bagi orang lain.
Obama juga menolak untuk mengakui kekhawatiran banyak orang yang bisa menjadi magnet bagi serangan-serangan ini: apa yang disebut sebagai “zona bebas senjata”. Dalam penyerangan Chattanooga, gambar tanda “zona bebas senjata” di pintu kantor perekrutan militer mudah terlihat. Pier Morganmenulis bagaimana serangan minggu lalu di Lafayette menunjukkan bahwa klaim “lebih banyak senjata, lebih sedikit kejahatan” adalah sebuah “kebohongan sayap kanan”, namun ia dengan mudah mengabaikan bahwa serangan bioskop terjadi di zona bebas senjata lainnya.
Seperti yang diharapkan, pemegang izin yang taat hukum mematuhi tanda-tanda yang dipasang, bukan pembunuhnya. Ketika si pembunuh melihat tanda zona bebas senjata, dia tidak mengambil senjatanya dan menguncinya di mobilnya.
Dengan semua kasus baru-baru ini Santa Barbara, KanadaDan Charleston, di mana para penjahat secara khusus menargetkan zona bebas senjata, Anda mungkin berpikir kita telah mengambil pelajaran dari hal ini. Meski begitu, kelompok pengawas senjata Michael Bloomberg tetap khawatir bahkan tentara pun pergi membawa senjata untuk perlindungan.
Presiden sendiri dapat memberi wewenang kepada pasukan kita untuk melindungi diri mereka sendiri dengan perintah eksekutif. Zona bebas senjata lainnya juga bisa dihilangkan. Namun presiden bahkan tidak akan mempertimbangkan opsi-opsi ini. Sekali lagi, jika pemeriksaan latar belakang atau sistem kesehatan mental gagal mengidentifikasi dengan tepat siapa saja yang menimbulkan bahaya, kita tidak boleh melemahkan penegakan hukum.
