1932 Terulang lagi? | Berita Rubah

Kongres tidak dapat menyetujui anggaran, tapi jangan khawatir tentang hal itu. Anggota DPR dari Partai Demokrat “menganggap” anggaran baru sebesar $1,1 triliun disetujui. “Deem and pass” memungkinkan Partai Demokrat untuk mulai mengeluarkan uang pada tahun 2011 tanpa mengikuti anggaran sebenarnya.

Sementara itu, direktur anggaran Presiden Obama, Peter Orszag, kini meninggalkan Gedung Putih. Dia berkata: “Saya ingin menekankan bahwa tidak tepat jika saya mengatakan bahwa saya secara pribadi mengatakan kepada presiden bahwa saya akan mengundurkan diri karena kekhawatiran terhadap kebijakan fiskal kami.”

Hmm. Ini aneh.

Dan mantan Menteri Tenaga Kerja Clinton dan penasihat ekonomi Obama, Robert Reich, baru saja menyatakan, “Perekonomian masih berada dalam pergolakan Resesi Hebat – semua roket pendorong untuk membantu kita melewati resesi telah gagal.”

Pemerintahan yang begitu besar mengalami kegagalan yang spektakuler dan setelah satu setengah tahun pemerintahan Obama, keadaan mulai terasa seperti tahun 1932:

• Rata-rata waktu yang dibutuhkan untuk mencari pekerjaan meningkat hingga mencapai rekor 35,2 minggu

• Defisit anggaran lebih dari 10 persen PDB

• Penjualan rumah menurun

• Penjualan ritel menurun

• 9,2 juta orang menganggur

Namun terlepas dari semua ini, Presiden Obama sedang meraih kemenangan di seluruh negeri. Dia menyebutnya “Musim Panas Pemulihan”. Ini sama konyolnya dengan jika BP sekarang berkeliling ke seluruh negeri untuk mempromosikan catatan keselamatan lingkungan mereka. Itu tidak bertambah.

Sejarah berkali-kali menunjukkan kepada kita bahwa pengeluaran pemerintah yang besar bukanlah jawaban terhadap permasalahan perekonomian nasional. Tapi, kita kembali ke jalan besar pemerintah.

Bagaimana hal ini bisa terus terjadi?

Salah satu masalahnya adalah kita mempunyai terlalu banyak politisi seperti Pete Stark dari Kalifornia. Stark adalah anggota pendiri Kaukus Progresif dan, seperti yang saya tunjukkan minggu lalu, dia mewujudkan segala hal tentang kaum progresif yang telah kami ceritakan kepada Anda: Mereka pikir mereka lebih baik dari Anda.

Pekan lalu, Stark mengejek Minutemen tentang keamanan perbatasan. Sekarang dengarkan dia dalam hal ini wawancara dengan jurnalis Jan Helfeld mengenai utang negara:

(MULAI KLIP VIDEO)

REPUTASI. PETE STARK, D-CALIF.: Utang negara mengukur kekayaan.

(LINTAS TUMPUKAN)

KUAT: Semakin kaya kita –

JAN HELFELD, JURNALIS: Semakin besar utang negara, semakin kayakah kita?

KUAT: Ini merupakan indikasi kekayaan negara. Kamu benar.

BANTUAN: Jadi, semakin banyak Anda berhutang, semakin berharga Anda?

KUAT: Dalam akuntansi federal – dalam skema nasional, hal itu benar.

BANTUAN: Jadi mengapa kita tidak meminjam satu triliun lagi tahun depan?

KUAT: Mungkin karena kita tidak perlu meminjam satu triliun lagi, tapi kita pasti akan melakukannya.

(AKHIR VIDEO CEPAT)

Pertama, jika Anda tidak percaya bahwa kaum progresif menganggap Anda terlalu bodoh dan perlu diseret ke jawaban yang benar, ingatlah klip itu. Kedua, apakah lebih banyak utang berarti kita kaya? Pada saat klip ini dibuat, utang negara berjumlah sekitar $5 triliun. Jumlah kita sekarang hampir tiga kali lebih banyak. Kita kaya! Dimana letak kesalahan kita?

Stark melanjutkan dengan mengatakan:

(MULAI KLIP VIDEO)

KUAT: Pernahkah Anda belajar ekonomi?

BANTUAN: Sedikit.

KUAT: Di mana?

BANTUAN: Di Universitas Puerto Riko.

KUAT: Oh Universitas Puerto Riko? Apakah Anda memiliki gelar doktor di bidang ekonomi?

BANTUAN: Tidak, saya tidak melakukannya.

KUAT: Gelar master?

BANTUAN: Tidak, saya tidak melakukannya.

KUAT: Berapa kelas yang Anda ambil? Apa yang saya sarankan –

(LINTAS TUMPUKAN)

KUAT: Ini adalah pertanyaan sederhana yang tidak berhubungan dengan kenyataan –

(LINTAS TUMPUKAN)

KUAT: Jika Anda mau diam sebentar. Anda mengoceh tentang sesuatu yang tidak Anda ketahui sama sekali.

BANTUAN: Saya hanya mencoba mengajukan pertanyaan –

KUAT: Kamu membuat pernyataan yang sangat bodoh, Jan.

BANTUAN: Jadi Anda pikir kalau utang negara naik, kita jadi lebih kaya. Jadi saya tidak mengerti mengapa Anda tidak mau melakukannya – dan mencari dua atau tiga miliar dolar –

KUAT: Inilah sebabnya mengapa Anda mungkin tidak pernah lulus dari perguruan tinggi yang sangat bagus, Jan. Dan saya tidak akan repot-repot mendidik Anda di sini.

(AKHIR VIDEO CEPAT)

Saya ingin menjelaskan hal ini kepada Anggota Kongres Stark dan orang lain yang berpikiran seperti dia. Saya akan berbicara perlahan untuk anggota kongres. Dia mungkin harus menggunakan TiVo – TiVo adalah perangkat yang merekam acara TV dan Anda dapat memutarnya kembali. Saya tidak tahu apakah dia mengetahuinya, karena dia sudah berada di Kongres selama 37 tahun, jadi sudah lama sejak dia memenangkan pemilu pertama, di mana keluhan utamanya terhadap lawannya adalah bahwa dia terlalu lama berada di Kongres. dulu .

Ambil contoh lingkungan khayalan dengan latar belakang ekonomi yang “beragam”:

Orang Pertama menghasilkan $250.000 setahun. Mereka berhutang $500.000 pada hipotek $520.000, mereka juga membiayai perahu senilai $20.000, mobil sport, dan pondok musim panas di tepi danau. Hidup itu manis. Mereka tidak punya banyak tabungan – mereka akan melakukannya nanti.

Orang Kedua hanya berpenghasilan $45.000 per tahun. Namun, mereka telah melunasi hipoteknya, membeli mobil bekas dan tidak memiliki pembayaran apa pun. Mereka menabung uang untuk hari hujan.

Sekarang, menurut pandangan Anggota Kongres Stark, orang terkaya di lingkungan ini adalah orang yang memiliki perahu dan mobil sport. Bagaimanapun, dia memiliki barang-barang terindah dan rumah terbesar. Namun apa jadinya jika mereka berdua kehilangan pekerjaan dan harus mengambil salah satu pekerjaan yang tidak bisa dilakukan orang Amerika? Atau bagaimana jika pendapatan mereka berkurang secara signifikan?

Nah, ketika hari hujan itu tiba, orang terkaya di dunia adalah orang yang hanya menghasilkan $45.000 setahun. Mengapa? Ya, mereka tidak punya banyak, tapi mereka juga tidak berutang apa pun kepada siapa pun. Tidak ada bank atau perusahaan kartu kredit yang akan bersusah payah jika pendapatannya berkurang. Kehidupan mereka tentu saja berubah, tetapi tidak sebanyak orang kaya yang memiliki segala hal yang dibiayai. Dia harus berebut menjual rumah, perahu, mobil. Ketika dia tidak bisa, bank dan perusahaan kartu kredit akan mengejarnya. Dia bisa meminjam lebih banyak uang untuk memenuhi kebutuhannya, tapi apa manfaatnya? Apakah dia menjadikan dirinya lebih kaya atau justru lebih banyak berhutang? Yang dilakukannya hanyalah mengulur waktu sebelum semuanya runtuh.

Hal yang sama terjadi pada pemerintah federal. Jika imbal hasil IRS turun dan mereka terus berusaha menutupi kekurangan tersebut dengan mencetak lebih banyak uang atau meminjam lebih banyak uang, kita hanya akan semakin terjerumus ke dalam utang.

Kami tidak lebih kaya. Kami baru saja mengalami hal yang tak terhindarkan. Tapi sekali lagi, saya bukan dokter seperti anggota kongres yang hebat itu. Oh tunggu, dia bukan dokter? Dan saya hampir lupa – memang begitu. Namun tidak perlu gelar doktor untuk membaca sedikit sejarah. Tidak sulit untuk melihat bahwa kita mengulangi kesalahan yang sama di masa lalu. Kami mengulangi tahun 1930-an:

• Dow tampaknya mengulangi pola yang terlihat selama Depresi Hebat. Setelah keruntuhan tahun 1929, ada periode pemulihan singkat pada tahun 1930. Pada tanggal 8 Juli 1932, Dow mencapai titik terendah—menutup hari itu pada 41,22, turun 89 persen dari nilai tertinggi sebelum kehancuran; pada bulan Oktober 2008, pasar saham turun 2.400 poin dalam sembilan hari

• Presiden Hoover menanggapinya dengan meningkatkan belanja federal sebesar 50 persen antara tahun 1929 dan akhir masa jabatannya; George W. Bush meninggalkan sistem pasar bebas untuk menyelamatkan sistem pasar bebas

• Pengangguran melebihi 20 persen pada akhir masa jabatan Hoover; Pengangguran mencapai lebih dari 7 persen pada akhir masa pemerintahan Bush – naik dari kisaran 4,5 persen

• Pada tahun 1932, Hoover menaikkan tarif pajak penghasilan tertinggi dari 25 persen menjadi 63 persen; Obama menaikkan tarif pajak tertinggi dari 35 menjadi 39 persen

• Kebijakan FDR termasuk memperkuat serikat pekerja, mengatur pengendalian harga, mencampuri urusan bisnis, dan membayar upah lebih tinggi dari jumlah produktivitas yang diharapkan; “Pekerjaan hidup” Obama adalah pekerjaan seumur hidup SEIU. Obama memecat CEO perusahaan dan mengambil kendali perusahaan mobil dan bank

• FDR mencoba menghidupkan kembali perekonomian dengan belanja pemerintah yang besar dan hak yang diberikan melalui New Deal; Obama mencoba untuk menghidupkan kembali perekonomian dengan belanja pemerintah yang besar dan perluasan hak melalui stimulus, uang tunai sekaligus, layanan kesehatan dan reformasi keuangan, ditambah pengambilalihan industri pinjaman mahasiswa.

• Pengangguran tidak memberikan respons dan tetap tinggi selama masa New Deal dan New Deal II; pengangguran di bawah Obama meningkat dan bertahan di sana, benar-benar datar meskipun ada “suntikan” dari pemerintah

• FDR menyalahkan Hoover atas masalah ekonomi; Obama masih menyalahkan Bush karena “menciptakan kekacauan” yang harus dia “bereskan”.

• Pada tahun 1935 Mahkamah Agung membatalkan NRA dan pada tahun 1936 pengadilan membatalkan Undang-Undang Penyesuaian Pertanian; saat ini, 60 persen menginginkan pencabutan layanan kesehatan. Apakah pengadilan akan menindaklanjutinya?

• Pada tahun 1946, kampanye Partai Republik yang sukses memiliki jumlah anggota Partai Demokrat yang “cukup”; saat ini, pesta teh, yang isu universalnya adalah ‘berhenti berbelanja’

Jadi kami mengikuti Hoover dan FDR hampir selangkah demi selangkah. Apakah kita akan kembali terpuruk dan memperpanjang kemerosotan ini seperti yang dilakukan FDR? Kita harus memahami bahwa ada perbedaan penting antara tahun 1930an dan sekarang:

• Saat itu negara ini memiliki manufaktur. Kita bisa melihat kapal, pesawat, tank, dll. hari ini kita tidak bisa

• Saat itu, warga negara kita tidak mempunyai utang yang sangat besar; hari ini kita melakukannya

• Saat itu, kakek-nenek kami menabung uang mereka; hari ini kita tidak melakukannya

Mungkin kita bisa meminta seseorang yang sangat pintar seperti Pete Stark untuk menjelaskannya kepada kita. Oh tunggu, aku lupa: Orang-orang seperti Pete Stark-lah yang membuat kita terlibat dalam kekacauan ini.

– Lihat “Glen Beck” hari kerja pukul 17.00 ET di Fox News Channel