Pajak Penjualan Nasional dipromosikan sebagai sistem yang lebih adil
WASHINGTON – IRS dan semua pajak gaji harus dihapuskan dan diganti dengan a pajak penjualan nasional (Mencari) yang mengharuskan masyarakat miskin tidak membayar apa pun, menurut beberapa penganjur reformasi pajak sebagai rencana ideal untuk mengubah aturan pajak AS.
Usulan ini mendapat perhatian dari para anggota parlemen terkemuka, dan isu ini telah masuk ke dalam kampanye presiden dan setidaknya satu pemilihan penting di Senat.
Reputasi. John Linder (Mencari), R-Ga., telah mempromosikan pajak penjualan nasional selama bertahun-tahun. Dia mengatakan dia mendapatkan lebih banyak sekutu di Capitol Hill, termasuk para pemimpin Partai Republik.
Linder, yang sudah menjabat selama enam periode, menolak kritik utama terhadap pajak penjualan nasional – yang menyatakan bahwa pajak tersebut akan membebani masyarakat miskin secara tidak proporsional – dengan mengatakan bahwa mereka akan dikecualikan. Namun para kritikus mengatakan rencana Linder agak terlalu rapi, perhitungannya tidak masuk akal dan tidak mungkin mengecualikan masyarakat miskin dan tetap menghindari lembaga besar seperti IRS.
“Hal ini tidak sebanding dengan penderitaan luar biasa yang ditimbulkan karena janji kesuksesan jangka panjang yang meragukan,” kata Adam Kovacevich, direktur komunikasi untuk Inez Tenenbaum (Mencari), kandidat Senat dari Partai Demokrat di Carolina Selatan menghadapi advokat pajak penjualan nasional, dari Partai Republik Reputasi. Jim DeMint (Mencari).
“Ide ini terdengar bagus di Heritage Foundation, namun jika diterapkan di South Carolina, hal ini akan menimbulkan dampak buruk bagi negara bagian tersebut,” kata Kovacevich, mengacu pada lembaga pemikir konservatif di Washington, D.C.
Rencana Linder akan menetapkan pajak penjualan nasional sebesar 23 persen, yang menurutnya akan cukup untuk menggantikan dana yang seharusnya diperoleh dari pajak gaji yang dibatalkan. Pajak penjualan nasional akan menjadi tambahan dari rata-rata pajak penjualan negara sebesar 6,2 persen yang sudah dibayar masyarakat.
Linder mengatakan masyarakat Amerika yang berpendapatan rendah akan mendapat manfaat paling besar karena mereka akan menerima rabat atau “pra-diskon” untuk pajak penjualan baru sebesar 23 persen. Rencana Linder akan menghapuskan IRS, yang pada dasarnya menghasilkan pemotongan pajak sebesar $3 triliun hingga $5 triliun. Negara bagian kemudian akan bertanggung jawab untuk mendistribusikan dana tersebut.
Pengeluaran sampai dengan tingkat kemiskinan, angka yang ditentukan oleh Departemen Kesehatan dan Pelayanan Kemanusiaan (Mencari), akan bebas pajak untuk semua rumah tangga. Rumah tangga akan menerima “prebate” pada hari pertama setiap bulan untuk semua pengeluaran yang diharapkan selama bulan tersebut.
Pada tahun 2004, HHS menciptakan tingkat kemiskinan (Mencari) untuk satu orang menjadi $9,310. Untuk keluarga beranggotakan empat orang, biayanya $18.850. Linder mengatakan “prebate” akan menyebabkan peningkatan besar dalam daya beli masyarakat kelas bawah.
Kritik terhadap rencana Linder mengatakan “prebate” akan mempersulit apa yang disebut sebagai rencana yang disederhanakan dan membuat tidak mungkin untuk menyingkirkan Internal Revenue Service.
“Salah satu alasan Linder dan yang lainnya mendukung adalah karena Anda dapat menyingkirkan IRS, namun jika Anda mulai melakukan rabat, siapa yang akan bertanggung jawab atas hal tersebut? Kesederhanaan mulai menguap, jadi apa gunanya?” tanya Paul Weinstein, chief operating officer dari Institut Kebijakan Progresif (Mencari).
Linder menjawab bahwa berdasarkan rencananya, prebate akan dikelola oleh negara bagian. Namun, dia mengakui bahwa beberapa birokrasi tambahan akan diperlukan, tetapi tidak sebesar IRS.
Berdasarkan RUUnya, itu Perpajakan yang adil Undang-undang tahun 2003 (Mencari), Linder mengatakan bahwa beban pajak tidak hanya akan berkurang regresifnya, namun Amerika akan mendapatkan keuntungan dengan menciptakan pasar yang lebih kompetitif dengan penghapusan pajak gaji perusahaan. Amerika akan menjadi “sangat kompetitif di pasar dunia”.
“Kita menjadi surga pajak terbesar di dunia dan modal asing akan masuk ke pasar kita. Kita juga tahu bahwa hampir setiap perusahaan internasional yang berlokasi di negara lain akan membangun pabrik mereka di AS karena alasan yang sama.”
Tindakan Linder memiliki 54 sponsor bersama, dan dia yakin tindakan tersebut mendapat dukungan di Capitol Hill dan di seluruh negeri. RUU tersebut mendapat dukungan dari Pemimpin Mayoritas DPR Tom DeLay, R-Texas, dan Linder memperkirakan sekutu kuat lainnya akan segera mulai melobi Presiden Bush.
“Saya sepenuhnya berharap dia akan mendengar dari (Ketua DPR) Denny Hastert mengenai hal ini,” kata Linder.
Dalam buku Hastert, “Speaker: Lessons From Forty Years in Coaching and Politics,” yang diterbitkan pada bulan Agustus, ia menyerukan penggantian sistem pajak penghasilan saat ini dengan pajak penjualan nasional atau pajak penghasilan “tetap”.
Menanggapi pertanyaan saat kampanye di Florida bulan lalu, Bush terbuka untuk membahas pajak penjualan nasional.
“Saya tidak begitu yakin seberapa besar pajak penjualan nasional yang harus diterapkan, namun ini merupakan ide menarik yang harus kita jajaki secara serius,” kata Presiden. Keesokan harinya, para pejabat pemerintahan mengatakan bahwa Bush tidak mempertimbangkan reformasi semacam itu.
Kampanye John Kerry dengan cepat mengecam pajak penjualan nasional, dan Bush mungkin mendukungnya.
“Jika (Bush) berhasil, setiap kunjungan ke supermarket akan terasa seperti kunjungan ke Blok H&R dan setiap hari akan menjadi tanggal 15 April. Dan kini setelah rencana ini terungkap, George W. Bush berusaha menyesatkan masyarakat dengan berpikir bahwa hal tersebut hanyalah komentar yang tidak masuk akal,” kata juru bicara Kerry, Phil Singer, dalam pernyataannya pada 12 Agustus.
Linder mengatakan dia tidak yakin bagaimana proposal tersebut akan diterima di pemerintahan.
“Ada pertarungan yang terjadi dalam pemerintahan antara mereka yang berpendapat bahwa ia harus terjun dalam hal ini dan mereka yang takut terhadap ide-ide besar,” katanya.
Meski beberapa orang menganggap sistem ini terdengar bagus, para kritikus membantah perkiraan tarif pajak Linder sebesar 23 persen. William Gale, pakar ekonomi di Institusi Brookings (Mencari), memperkirakan bahwa untuk menggantikan pajak penghasilan, tarif pajak penjualan harus di atas 26 persen. Ekonom lain menyebutkan angkanya 40 atau 50 persen.
Menambah pernyataan ini, Weinstein menyatakan bahwa 30 hingga 36 persen akan lebih realistis, dengan mengatakan bahwa ia prihatin dengan dampak pajak penjualan nasional terhadap aktivitas konsumen.
“Pajak yang sangat tinggi dapat mengurangi konsumsi. Sejujurnya, kita berhasil keluar dari resesi terakhir melalui belanja konsumen,” katanya.
Perdebatan tidak hanya terjadi di Washington. Gagasan pajak penjualan nasional muncul sebagai isu utama dalam persaingan antara Tenenbaum dan DeMint. Kedua kandidat tersebut menulis opini-opini yang saling bertentangan di surat kabar terkemuka di Carolina Selatan, The State, dan memperdebatkan masalah ini pada Jumat lalu.
“Membantu perusahaan dan pekerja kita melepaskan beban besar dari peraturan perpajakan kita adalah langkah pertama yang penting,” tulis DeMint dalam opininya pada 22 Agustus.
Kembali ke Washington, Rep. Billy Tauzin, R-La., juga mengusulkan undang-undang yang akan menghapus IRS dan menggantinya dengan pajak penjualan nasional. Akun Tauzin, itu Undang-Undang Pembebasan Pajak Orang Pribadi tahun 2004 (Mencari), diluncurkan pada bulan April dan memiliki tiga sponsor bersama. Hal ini telah dirujuk ke Committee on Ways and Means pada bulan April, namun tidak ada tindakan yang diambil sejak saat itu.
Linder mengatakan dia berharap RUU tersebut akan dibahas di Komite Cara dan Sarana bulan ini, namun belum ada jadwal yang dijadwalkan. Dia mengakui bahwa tindakan apa pun sebelum pemilu tidak mungkin dilakukan, namun dengan adanya minat dari anggota parlemen yang berpengaruh seperti DeLay dan Hastert terhadap topik tersebut, perdebatan pasti akan terus berlanjut di Capitol Hill.
