Mengapa mereka melakukan itu? Motif di balik kekerasan massal terkadang rumit

WASHINGTON – Mengapa mereka melakukan itu?

Bencana di California yang menewaskan 14 orang menunjukkan motif di balik kekerasan massal bisa jadi rumit dan sulit ditentukan. Perencanaan yang cermat, banyak penembak, dan senjata bergaya militer mungkin menyerupai serangan teroris baru-baru ini. Namun keadaan lain—misalnya, membunuh orang yang dikenal sebagai pelaku penyerangan—mungkin lebih disebabkan oleh kemarahan dan frustrasi pribadi yang mendalam akibat penyerangan di tempat kerja.

Menetapkan motif bisa menjadi jauh lebih sulit ketika tersangka melakukan bunuh diri atau dibunuh tanpa meninggalkan manifesto yang menguraikan pandangan ideologis atau keluhan pribadinya.

Otoritas federal masih menyelidiki penembakan massal hari Rabu di pusat layanan sosial San Bernardino, California. Polisi mengatakan kedua tersangka, Syed Rizwan Farook, seorang inspektur restoran distrik berusia 28 tahun, dan istri atau tunangannya, Tashfeen Malik (27), kemudian tewas dalam baku tembak dengan petugas.

FBI mengatakan pihaknya sedang menyelidiki kemungkinan motifnya, termasuk terorisme atau kekerasan di tempat kerja. Presiden Barack Obama mengatakan pada hari Kamis bahwa “kemungkinan hal itu terkait dengan teror,” namun pihak berwenang tidak yakin. Dia juga mengemukakan kemungkinan bahwa hal tersebut merupakan perselisihan di tempat kerja atau ada motif yang campur aduk.

“Apa yang terjadi juga tidak sesuai dengan model standar, dan itulah salah satu hal yang membuatnya semakin membingungkan,” kata Mark Pitcavage, pakar ekstremisme di Liga Anti-Pencemaran Nama Baik.

“Gagasan dua orang terlibat dalam penembakan kekerasan di tempat kerja, itu sangat jarang terjadi,” tambahnya. “Di sisi lain, jika hal itu dimotivasi secara ideologis, target yang dipilih adalah target yang tidak biasa.”

Bukan hal yang aneh jika tindakan kekerasan ekstrem didorong oleh motif yang beragam atau membingungkan, terutama di era dimana media sosial merajalela di mana kelompok seperti ISIS dapat mengeluarkan imbauan publik dan menjangkau kelompok yang tidak puas dan marah dengan lebih mudah dibandingkan sebelumnya.

“Saya pikir apa yang harus kita hadapi di Amerika adalah bahwa hal ini bukan merupakan paket yang rapi lagi,” kata Erroll G. Southers, mantan agen FBI dan direktur Studi Ekstremisme Kekerasan Dalam Negeri di Universitas Southern California. “Bahwa ketika hal-hal ini terjadi, bahkan ketika kita sedang mencoba untuk menentukan apakah itu terorisme atau tidak, kita bisa dengan mudah mengatakan itu ‘a’ atau ‘b’, padahal sebenarnya itu bisa jadi merupakan campuran keduanya.”

David Gomez, mantan profiler keamanan nasional dan kriminal FBI, mengatakan: “Sangat jarang terjadi pembunuhan yang bersifat seksual atau pembunuhan yang dipicu oleh kemarahan atau finansial, karena semuanya saling terkait. Orang-orang selalu ingin mengambil keputusan di awal penyelidikan, dan hal ini sangat sulit dilakukan,” tambahnya.

Pada bulan September 2014, sebulan setelah video pemenggalan James Foley yang dilakukan ISIS memicu kengerian global, seorang pria Oklahoma ditangkap setelah memenggal rekan kerjanya di sebuah pabrik pengolahan makanan, menurut polisi. Penyelidik kemudian menetapkan bahwa Alton Nolen, yang baru saja masuk Islam, baru-baru ini dipecat dari pekerjaannya, dan otoritas federal mengatakan mereka tidak mencurigai terorisme sebagai motifnya. Sekarang kasus ini ditangani sebagai kasus pembunuhan negara bagian dan bukan sebagai tuntutan terorisme federal.

Beberapa bulan kemudian, seorang pria Kota New York ditembak mati setelah menyerang polisi dengan kapak. Para pejabat menyebutnya sebagai tindakan terorisme dan mengatakan Zale Thompson melihat ratusan situs web yang terkait dengan kekerasan dan ekstremisme, termasuk sumber teroris asing. Namun Direktur FBI James Comey juga dikutip mengatakan bahwa bukti menunjukkan tersangka juga tertarik pada ideologi separatis kulit hitam.

Ketika individu yang menganut ideologi ekstremis melakukan kekerasan massal, target mereka sering kali sejalan dengan semangat mereka. Namun dalam kasus lain, tekanan pribadi atau psikologis mungkin menjadi faktor pendorongnya.

Tampaknya hal tersebut juga terjadi pada JT Ready, seorang main hakim sendiri yang memimpin sekelompok warga sipil bersenjata yang berpatroli di gurun Arizona untuk mencari imigran gelap dan penyelundup narkoba dan yang mengidentifikasi diri dengan kelompok supremasi kulit putih. Pada tahun 2012, dia menembak dan membunuh pacarnya dan tiga orang lainnya sebelum menembak dirinya sendiri dalam perselisihan rumah tangga.

Dalam serangan di California minggu ini, yang merupakan penembakan massal paling mematikan di AS sejak penembakan tahun 2012 di Sekolah Dasar Sandy Hook di Newtown, Conn., Farook terlihat duduk bersama rekan-rekannya di sebuah meja pada pertemuan liburan para petugas kesehatan daerah. Dia kemudian menghilang, dan saat rekan-rekannya melihatnya lagi, dia mengenakan perlengkapan tempur dan membawa senapan serbu, kata para saksi.

Gomez, mantan profiler, mengatakan dia terkejut dengan kemiripan dengan penembakan baru-baru ini di Paris, di mana orang-orang bersenjata berusaha menyembunyikan identitas mereka dan menggunakan alat peledak. Ketika para ahli kontraterorisme biasanya mencari perintah tertentu atau obrolan sebelum serangan untuk menentukan apakah suatu tindakan merupakan terorisme, saat ini seseorang sering kali hanya “terinspirasi oleh” suatu peristiwa, kata Gomez.

“Saya tidak berpikir itu adalah sebuah peniruan,” kata Gomez. “Dia tidak mencoba untuk secara spesifik meniru apa yang terjadi, tapi saya pikir sering kali peristiwa-peristiwa ini menjadi stimulus bagi orang-orang yang sudah memikirkannya. Dengan kata lain, dia melihat apa yang terjadi di Paris, dia terlibat pertengkaran, dia terdorong oleh amarah, dan Paris bertindak sebagai semacam stimulator.”

____

Ikuti Tucker di Twitter di http://www.twitter.com/etuckerAP dan Abdollah di http://www.twitter.com/latams