Stossel: Apakah Obama Telah Mempermudah Persyaratan Pekerjaan Kesejahteraan?

Ini adalah transkrip RUSH dari “The O’Reilly Factor,” 25 September 2012. Salinan ini mungkin belum dalam bentuk final dan dapat diperbarui.

Tonton acara malam hari “The O’Reilly Factor” pada pukul 20.00 dan 23.00 ET!

O’REILLY: Segmen “Stossel Matters”, ketika Presiden Obama mulai menjabat, 32 juta orang Amerika mendapat kupon makanan. Sekarang jumlahnya 47 juta. Dan ada tuduhan bahwa pemerintahan Obama ingin melibatkan sebanyak mungkin orang.

(MULAI KATUP AUDIO)

OBAMA: Apa yang saya pikir akan membuat masyarakat kembali terjun ke dunia politik adalah jika kita melakukan upaya kebijakan yang signifikan dan serius untuk mengatasi apa yang saya sebut sebagai “pekerjaan buruk”, maka mereka akan kesulitan. Dan sejauh kami melakukan penelitian untuk mengetahui tindakan pemerintah apa yang berhasil memperbaiki kehidupan mereka, kami kemudian membentuk koalisi mayoritas yang potensial untuk memajukan agenda-agenda tersebut.

(KLIP AUDIO AKHIR)

O’REILLY: Jadi kami meminta John Stossel untuk menyelidiki apakah persyaratan pekerjaan kesejahteraan dipermudah oleh pemerintahan Obama atau tidak, mungkin karena alasan politik. Inilah Stossel, penulis buku hebat “Tidak, mereka tidak bisa”.

Jadi apa yang kamu temukan?

JOHN STOSSEL, FOX NEWS ANCHOR: Ya, “Tidak, mereka tidak bisa” mengentaskan kemiskinan, tapi tidak, tidak ada bukti nyata bahwa mereka sengaja melemahkan standar ketenagakerjaan.

O’REILLY: Mengapa kaum konservatif merasa seperti ini? Ada apa dengan diktum yang diberikan presiden kepada negara-negara bagian yang merugikan kelompok sayap kanan?

STOSSEL: Ya, dia memberikan diktum yang mungkin konstitusional atau tidak yang mengatakan Anda tidak harus mematuhi persyaratan kerja federal sebelumnya dan sebelum undang-undang tersebut disahkan beberapa negara bagian mengirim orang ke kelas hula dan sejenisnya dan menyebutnya bekerja atau menelepon —

O’REILLY: Oke, jadi mereka memperketat peraturan dan berhasil. Izinkan saya membaca beberapa statistik di sini.

STOSSEL: Benar.

O’REILLY: Bill Clinton pada tahun 1996, ada 25 juta orang Amerika yang menerima kupon makanan pada masa pemerintahan Clinton. Setelah aturan kerja kesejahteraan diperketat, 17 juta. Oke, jadi turun delapan juta; penurunan sebesar 33 persen. Dan muatan tasnya terjatuh; 50 persen di bidang kesejahteraan setelah Kongres, Newt Gingrich dan – dan Bill Clinton –

STOSSEL: Ya, benar. Dan itu bagus. Muatan tas turun setengahnya.

O’REILLY: Benar, jadi kita semua sepakat – kita semua sepakat bahwa apa yang mereka lakukan pada tahun 96 adalah baik bagi negara, bagi masyarakat miskin, bagi semua orang. Kita semua setuju? Apakah Anda setuju?

STOSSEL: Sebenarnya untuk orang miskin ya.

O’REILLY: Oke, baiklah, jadi mengapa dia ingin mempermudahnya? Apakah dia Presiden Obama? Mengapa Anda ingin melakukan itu?

STOSSEL: Karena negara ingin bereksperimen. Mereka meminta ini —

O’REILLY: Tunggu, tunggu. Siapa yang peduli jika negara ingin bereksperimen? Jika hukum federal bermanfaat bagi kebaikan negara? Apa pedulinya saya jika Delaware atau California ingin melakukan sesuatu yang berbeda? Mengapa saya harus peduli?

STOSSEL: Karena seiring berjalannya waktu, tidak satu pun dari undang-undang federal atau negara bagian atau lokal ini yang berfungsi dengan baik. Saya mengirim pekerja magang ke pusat kerja ini untuk melihat bantuan apa yang mereka berikan. Mereka semua hanya merujuknya ke handout. Dia harus berjuang untuk mendapatkan bantuan.

O’REILLY: Tapi bagaimana Anda bisa —

STOSSEL: — katakanlah kita bisa melakukannya dengan lebih baik.

O’REILLY: Jika Anda mengatakan peraturan atau undang-undang kesejahteraan kerja tidak berhasil, bagaimana statistik bisa mengatakan bahwa hal itu berhasil? Bagaimana Anda bisa mengatakan belum?

STOSSEL: Ini membantu untuk sementara waktu dan kami mengirim pesan. Lima tahun, kamu pergi. Dan Anda harus bekerja. Banyak perempuan berkata oke, saya akan tinggal kembali bersama ibu dan mencari pekerjaan. Dan mereka menemukan, wah, saya suka pekerjaan. Saya merasa senang karena tidak bergantung.

O’REILLY: Oke.

STOSSEL: Ini membantu untuk sementara waktu. Seiring waktu, birokrat melakukan apa yang dilakukan birokrat. Mereka bilang di sini, lebih banyak kupon makanan. Lebih banyak dari ini, lebih banyak orang —

O’REILLY: Baiklah, kamu tidak peduli padaku. Saya pikir undang-undang kesejahteraan pekerja tahun 1996 adalah undang-undang yang baik dan membantu negara ini dan masih berlaku sampai sekarang. Saya rasa mereka tidak mengingatnya. Oke, yang hilang adalah tarian kecil dimana presiden menandatangani perintah eksekutif yang mengizinkan negara bagian untuk mengacaukannya. Dengan baik?

Dan menurut saya itu adalah kesalahan besar.

STOSSEL: Bagaimana jika mereka membuatnya lebih baik? Bagaimana jika mereka (tidak terdengar) punya ide bagus.

O’REILLY: Anda tahu, Anda tidak bereksperimen dengan uang pembayar pajak. Anda tidak bereksperimen dengannya. Itu yang dia lakukan pada Solyndra. Dan $500 juta hilang. Jika negara bagian bisa memperbaikinya, baiklah, tunjukkan dulu padaku. Kami akan melakukan program percontohan. Kami akan melakukan hal eksperimental. Dan jika berhasil, kami akan membawanya ke Kongres dan berkata, hei, mungkin ini lebih baik.

Namun saat ini terdapat ledakan hak di mana-mana di setiap wilayah di bawah pemerintahan ini. Alasan mereka adalah sedang terjadi resesi. Semua orang akan mati jika kita tidak melakukannya. Dengan baik. Sekarang, ada sesuatu dalam hal itu, tetapi tidak sejauh yang mereka bayangkan.

Tapi sepertinya Anda mengaktifkannya, Stossel. Anda sepertinya mengaktifkannya.

STOSSEL: Lihat, kami sudah mengaktifkannya. FBI melakukannya. Jika — jika Utah mengatakan kami dapat melakukannya dengan lebih baik, undang-undang mengatakan Anda membayarnya dan kami akan memberi Anda percobaan selama lima tahun —

O’REILLY: Saya tidak peduli tentang itu.

STOSSEL: Dan jika Anda menunjukkan peningkatan, kami akan membiarkan Anda terus melakukannya.

O’REILLY: Jika Anda melakukan program percontohan di Utah, mereka pikir Anda bisa melakukannya dengan lebih baik, itu tidak masalah bagi saya.

O’REILLY: Tapi penjahat dan memang begitu, perintah eksekutif yang mengizinkan semua hal, Anda tidak benar-benar perlu membayarnya, karena Anda mendefinisikan bagian atas segmen ini, salah.

John Stossel semuanya, ini dia.

Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2012 Fox News Network, LLC. SEMUA HAK DILINDUNGI. Hak Cipta 2012 CQ-Roll Call, Inc. Semua materi di sini dilindungi oleh undang-undang hak cipta Amerika Serikat dan tidak boleh direproduksi, didistribusikan, dikirim, ditampilkan, diterbitkan, atau disiarkan tanpa izin tertulis sebelumnya dari CQ-Roll Call. Anda tidak boleh mengubah atau menghapus merek dagang, hak cipta, atau pemberitahuan lain apa pun dari salinan Konten.