Santorum: Kemunafikan Obama terungkap dengan potensi penggunaan drone terhadap warga AS

Ini adalah transkrip singkat dari “On the Record,” 6 Februari 2013. Salinan ini mungkin belum dalam bentuk final dan dapat diperbarui.

GRETA VAN SUSTEREN, PEMBAWA ACARA FOX: Malam ini “gerbang drone” memanas di Washington, tapi Rush Limbaugh sudah terbakar!

(MULAI KLIP VIDEO)

RUSH LIMBAUGH, ACARA BICARA RADIO: Ini dari NBC News. “Sebuah memo rahasia Departemen Kehakiman menyimpulkan bahwa pemerintah Amerika Serikat, yaitu Presiden Obama, dapat memerintahkan pembunuhan terhadap warga negara Amerika jika mereka diyakini sebagai pemimpin operasional senior Al Qaeda atau kekuatan terkait, bahkan ketika tidak ada informasi intelijen yang menunjukkan bahwa mereka terlibat dalam rencana aktif untuk menyerang Amerika Serikat.”

Ini memberikan jaring yang sangat luas, karena sepertinya Anda bahkan tidak perlu menjadi pemimpin operasional senior Al Qaeda atau menjadi rekanan – sebenarnya, menjadi pasukan rekanan itu menarik.

Jika ini – jika ketentuan ini diterapkan pada tahun 70an, apakah itu berarti Nixon bisa saja membunuh para Ahli Cuaca? Apakah ini berarti Richard Nixon bisa membubarkan Partai Black Panther Baru? Apakah ini berarti Nixon bisa saja membunuh Bill Ayers? Itu artinya! Bill Ayers atau ahli cuaca, dia punya rencana aktif melawan AS, mengebom Pentagon. Artinya jika — jika Nixon mengambil alih kekuasaan seperti yang dimiliki Obama, dia bisa saja mengirimkan tim komando untuk membunuh Bill Ayers.

Anda tidak bisa membunuh pemimpin nakal. Tidak, Anda tidak bisa — berdasarkan hukum, kami tidak bisa membunuh pemimpin asing. Kita sekarang dapat membunuh orang Amerika selama kita mengatakan bahwa mereka terkait dengan Al Qaeda. Dan tautan itu tidak terlalu sulit. Al Qaeda membenci Amerika. Yang harus Anda lakukan hanyalah membenci Amerika. Anda dapat dikatakan sebagai kekuatan terkait.

Ingat semua kemarahan kaum kiri terhadap waterboarding? Saya pikir saya punya hak ini. Pakar konstitusi Barack Obama mengklaim hak untuk membunuh warga negara Amerika tanpa membawa kasusnya ke hadapan hakim, selama menurutnya orang Amerika tersebut berada di tingkat atas operasi Al Qaeda atau kelompok terkait.

Tapi Anda tidak bisa menggunakan papan air yang lama. Anda bisa membunuhnya, tapi kami tidak bisa melakukan waterboarding padanya. Kita bisa membunuh anak seorang, tapi kita tidak bisa menyiksanya. Apakah saya melakukannya dengan benar?

(AKHIR VIDEO CEPAT)

DARI Saudari: Mantan senator Rick Santorum bergabunglah dengan kami Senang bertemu Anda, Pak.

RICK SANTORUM, MANTAN SENATOR/MANTAN CALON PRESIDEN: Senang bisa kembali, Greta. Dan Rush, Anda benar, dan itulah kemunafikan dari semuanya, bahwa Anda mempunyai pemerintahan yang menginginkan pengadilan sipil bagi para teroris, dan bahkan bukan warga negara Amerika, namun pengadilan sipil untuk semua orang. Dan menurut saya kemunafikan yang mengatakan bahwa kita akan mampu membunuh mereka jika kita mencurigai mereka adalah agen tingkat senior adalah – adalah – kemunafikan.

DARI Saudari: Membunuh orang Amerika.

SANTORUM: Bunuh orang Amerika.

DARI Saudari: Itulah perbedaannya.

SANTORUM: Ya, perbedaannya. Jadi – jadi saya setuju – Rush memang benar. Sekarang mari kita ke kebijakannya. Kebijakannya sendiri — jadi dia munafik, oke? Mari — mari kita letakkan pada tempatnya. Tetapi…

DARI Saudari: Maksudnya?

SANTORUM: Presiden adalah.

DARI Saudari: OKE.

SANTORUM: Untuk posisi-posisi yang diambilnya, dan sebagainya – dan omong-omong, begitu pula semua orang di sayap kiri yang mengeluh tentang Bush dan taktiknya dan membandingkannya dengan taktik Obama jika – sekali lagi, mereka – mereka – Anda tidak mendengar mereka mengeluh tentang tindakan presiden yang melakukan apa yang dia lakukan.

Tapi mari kita lihat kebijakannya. Dan saya — kekhawatiran saya adalah jika warga negara Amerika tersebut berada di medan perang, berada di Afganistan, atau pernah berada di Irak atau di medan operasi di mana terdapat permusuhan aktif terhadap Amerika Serikat, dan ada warga negara Amerika, Anda tahu, di pegunungan Afghanistan, maka menurut saya kebijakan tersebut masuk akal.

DARI Saudari: Oke, biarkan aku…

SANTORUM: Jika warga negara tersebut – jika orang tersebut ada di sini di Amerika Serikat, tentu saja, kita tidak boleh – tidak membunuh seorang warga negara Amerika di sini, di Amerika Serikat, Anda tahu, karena kecurigaan tersebut. Dan saya akan melakukannya — saya akan memiliki ambang batas yang jauh lebih tinggi untuk melakukan hal tersebut di negara-negara di luar wilayah operasi.

DARI Saudari: Oke, izinkan saya memberi Anda beberapa contoh. Seorang remaja Amerika berusia 16 tahun yang ayahnya adalah seorang teroris, namun dia tidak berada di Yaman – ya, bukan itu – ini bukan Afganistan, bukan Irak.

SANTORUM: Benar.

DARI Saudari: Ada protes terhadap Amerika Serikat di sana, namun ada protes terhadap Amerika Serikat di Eropa dan — maksud saya, di Paris, di London seiring berjalannya waktu. Maksud saya, ada protes terhadap Amerika di banyak tempat. Yaman bukanlah zona perang…

(LINTAS TUMPUKAN)

DARI Saudari: Maksudku, tidak seperti Afganistan atau…

SANTORUM: Tidak, saya setuju dengan itu. Dan bagi saya, pertanyaannya adalah, oke, alternatif apa yang Anda punya? Jika anak berusia 16 tahun itu — pertama-tama, seberapa baik kecerdasan Anda dan seberapa dapat diandalkannya kecerdasan tersebut? Dan lagi, tergantung di mana teroris atau tersangka teroris ini berada…

DARI Saudari: Rupanya, itu adalah kecerdasan yang salah. maksud saya…

SANTORUM: Itu adalah kecerdasan yang salah…

DARI Saudari: Maksudku, itu adalah kecerdasan yang salah.

SANTORUM: Namun sekali lagi, Anda harus mendasarkannya pada bagaimana — seberapa kuat kecerdasan Anda, seberapa dapat diandalkan. Dan saya — sekali lagi, jika mereka berada di luar teater, Anda harus memiliki kecerdasan yang lebih baik. Nomor dua, Anda harus melihat negara tempat Anda berada. Apakah kita mempunyai pemerintahan di Yaman yang dapat bekerja sama untuk melakukan sesuatu guna menangkap orang ini atau mengambil tindakan terhadap orang ini selain serangan pesawat tak berawak?

DARI Saudari: Namun sebenarnya itu terhadap seseorang yang ternyata bukan teroris. maksud saya…

SANTORUM: Saya mengerti itu. Tapi – tapi maksud saya adalah selalu ada peluang kecerdasan buruk. Jadi pertanyaannya adalah, saya lebih suka — jika ada informasi buruk tentang seorang Amerika yang memiliki kelompok al-Qaeda di Afghanistan, saya akan menerima informasi tersebut. Apa yang dilakukan orang itu di sana? Jelas sekali mereka melakukan beberapa hal yang tidak seharusnya mereka lakukan ketika berada di kamp teroris di Afghanistan.

Jika mereka duduk bersama calon teroris di Yaman, lain ceritanya, dan tentu saja mereka tidak menyerang secara langsung…

DARI Saudari: Dengan baik…

SANTORUM: … jadi Anda membutuhkan lebih banyak kecerdasan. Dan hal kedua adalah jika Anda memiliki hubungan — jika orang tersebut berada di Prancis, tentu saja kami akan bekerja sama dengan Prancis dan dapat mengatasi masalah tersebut karena kami memiliki hubungan tersebut di sana. Kami mungkin tidak memiliki hubungan seperti itu di Yaman, dan Anda mungkin memilikinya — Anda mungkin harus mengambil tindakan alternatif.

DARI Saudari: Dengan baik. Nah, John Brennan, yang merupakan calon direktur CIA, mendeskripsikannya, menurut saya, sebagai pembelaan diri, oke, maksud saya, sebuah drone yang menyerang – Anda tahu, sebuah drone yang menyerang, Anda tahu, seorang Amerika.

SANTORUM: Sekali lagi, saya…

DARI Saudari: Apakah Anda punya masalah — apakah Anda punya masalah dengan masalah itu?

SANTORUM: Mari kita kembali ke dua bagian. Pertama, argumen kemunafikan. Maksud saya, John Brennan dan semua orang sejenisnya adalah orang-orang yang, Anda tahu, mengkritik – kaum kiri – mengkritik Presiden Bush karena pergi ke Irak untuk melakukan tindakan pencegahan, untuk membela diri sebelum kami diserang. Dan sayap kiri sudah berjalan selama delapan tahun, Anda tahu, Bush berbohong, banyak orang meninggal, semua didasarkan pada isu prioritas.

Dan di sini kita sekarang memiliki pemerintahan ini…

DARI Saudari: OKE. Dengan baik…

SANTORUM: …siapa yang menentang semua ini sekarang katakan…

DARI Saudari: Dengan baik…

SANTORUM: … alasan yang sama …

DARI Saudari: Dia…

SANTORUM: … yang digunakan Presiden Bush.

DARI Saudari: Dengan baik. Itu satu masalah. Kemunafikan adalah satu hal, dan Anda tahu — dan saya akan melakukannya — dan saya akan memberikannya kepada Anda.

Tapi apakah Anda tidak khawatir dengan fakta bahwa – dan ini juga merupakan semacam kemunafikan, bahwa ada diskusi besar dalam pemerintahan Obama yang ingin membawa Gitmo – yang merupakan orang asing, bukan orang Amerika, ke New York dan memberi mereka sidang di mana mereka memiliki pengacara, hak untuk mengajukan banding, pemeriksaan silang, yang diputuskan oleh juri. Namun di sini, di bawah program pemerintah ini, seorang pejabat tinggi pemerintah — saya tidak tahu siapa pejabat pemerintah itu — adalah hakim, juri, dan eksekutor orang Amerika, yang tidak memiliki hak-hak tersebut.

SANTORUM: Saya — sekali lagi, saya prihatin dengan kemunafikan — …

DARI Saudari: Lupakan kemunafikan.

SANTORUM: OKE.

DARI Saudari: Tapi apakah Anda punya masalah dengan itu?

SANTORUM: Saya — saya — sekali lagi, menurut saya itu harus bergantung pada keadaan. Dan tahukah Anda, perasaan saya adalah bahwa dalam keadaan tertentu pilihan itu harus tersedia bagi presiden. Tapi intelijennya harus sangat bagus jika — seperti — Anda tahu, ambang batas standar (ph) yang tinggi, dan itu harus di negara yang — di mana — di mana ada…

DARI Saudari: Jadi, apakah Yaman sudah keluar?

SANTORUM: Mengizinkan?

DARI Saudari: Yaman akan terbuka padamu?

SANTORUM: Saya akan — sekali lagi, berdasarkan keadaan, ambang batasnya akan lebih tinggi. Saya tidak — saya tidak — Saya pikir saya katakan sebelumnya itu belum tentu keluar. Namun di negara-negara lain dimana kami memiliki hubungan dan bekerja sama dengan pemerintah, menurut saya jelas kami tidak boleh melakukan serangan drone.

DARI Saudari: Oke, pertanyaan singkat. Sudah memutuskan pada tahun 2016? Apakah Anda akan mencalonkan diri sebagai presiden?

SANTORUM: Saya terbuka untuk itu. Kita punya ketua partai di sini, jadi dia akan — dia akan — Saya tidak ingin mengumumkannya sebelum dia, tapi kita sudah — kami sudah bicara dan saya akan bicara dengan banyak orang, dan kami tentu saja terbuka untuk melihat tahun 2016.

DARI Saudari: Jadi itu jelas bukan tidak.

SANTORUM: Jelas bukan tidak.

DARI Saudari: Dengan baik. Senator, senang bertemu Anda, Pak.

SANTORUM: Terima kasih, Greta.