Issa di ‘Gerbang Benhazi’: Jelas itu adalah serangan teroris… teori video tidak jauh dari kebenaran

Ini adalah transkrip terburu-buru dari “On the Record,” 10 Oktober 2012. Salinan ini mungkin belum dalam bentuk final dan mungkin diperbarui.

GRETA VAN SUSTEREN, PEMBAWA ACARA FOX: Hal ini jelas bagi semua orang, namun tampaknya pemerintahan Obama — Ketua Komite Pengawas DPR Darrell Issa bersikeras bahwa ketika duta besar Anda terbunuh pada 11 September, kemungkinan besar itu adalah terorisme. Lalu mengapa Gedung Putih masih mempertahankan ceritanya mengenai video YouTube tersebut?

Kami berbicara langsung dengan Anggota Kongres Issa setelah sidang hari ini.

(MULAI REKAMAN VIDEO)

DARI Saudari: Apakah Anda mempelajari sesuatu hari ini tentang keamanan yang menjadi perhatian Anda?

REPUTASI. DARRELL ISSA, KETUA KOMITE PENGAWAS: Memang benar. Yang membuat kami khawatir adalah para profesional di lapangan mengatakan — dan mereka adalah banyak profesional dari waktu ke waktu — bahwa mereka tidak memiliki sumber daya atau kehilangan sumber daya yang diperlukan untuk melindungi misi diplomatik mereka. Dan pada akhirnya peringatan ini tidak diindahkan dan sumber daya dikurangi hingga mencapai tingkat 11 September.

DARI Saudari: Bagaimana peringatannya? Maksud saya, apakah peringatannya bersifat blak-blakan seperti, Ini benar-benar serius, kita tidak aman, dan sebaiknya Anda mengirimkan sesuatu dengan cepat, atau apakah peringatan tersebut seperti, Keadaan menjadi sedikit sulit di sini dan kita menjadi sedikit khawatir?

adalah: Beberapa korespondensi diplomatik dari duta besar sendiri menggambarkan situasi yang memburuk. Ini menggambarkan masalah yang sedang berlangsung. Ini menggambarkan sifat yang mudah berubah. Dan itu ada di kabel sebenarnya.

Namun yang lebih penting, mereka melaporkan upaya yang hampir berhasil untuk membunuh duta besar, keberhasilan penjarahan konsulat Tunisia di dekat Benghazi, 234 serangan terpisah, dan menurut saya, anehnya, Duta Besar Kennedy berkata, hanya 20 persen dari serangan tersebut terjadi di Benghazi. Sekarang, 20 persen dari 234 terdengar seperti serangan kekerasan yang sangat banyak, dan memang demikian.

DARI Saudari: Al-Qaeda — ada pertanyaan yang diajukan kepada salah satu tamu Anda hari ini tentang Al-Qaeda. Apakah Al Qaeda ada di Libya? Dan bagaimana statusnya?

adalah: Al-Qaeda di Libya, dan para profesional kami mengatakan bahwa mereka lebih kuat dan jelas merupakan sebuah kekuatan. Kami tidak memiliki ambiguitas dalam komentar di sana. Dan itulah sebagian dari isi kabel-kabel ini, yang banyak di antaranya belum dirilis oleh Departemen Luar Negeri.

Akhirnya, al-Qaeda mendapatkan pijakan melalui organisasi-organisasi sekutunya, beberapa di antaranya mendapat perlindungan dari pemerintah.

DARI Saudari: Namun, apakah al-Qaeda berkembang? Karena, maksud saya, lihat, Anda tahu, saya – kami mengikuti semua yang ada dalam kampanye saat ini, dan bahkan tiga atau empat hari yang lalu, Presiden Obama melakukan penggalangan dana di San Francisco, mengatakan bahwa Al Qaeda sedang mengejarnya, yang berarti, Anda tahu, kami punya pekerjaan yang sangat bagus dan mengembalikannya. Buktinya — bukti hari ini menggugah minat saya karena menurut mereka bukti tersebut terus bertambah.

adalah: Jika Anda memiliki organisasi di negara seperti Libya, warga Libya bersedia bekerja sama dengan al-Qaeda dan melakukan hal tersebut, berarti mereka tidak akan mengikuti jejak mereka di negara tersebut. Jika pada akhirnya Anda bisa melenyapkan semua orang Al Qaeda di seluruh dunia, maka itu bagus. Tapi ini bukan organisasi semacam itu. Ini adalah organisasi yang memiliki cabang nyata di Mesir, Libya, Afghanistan, dan Irak. Dan cabang-cabang tersebut dapat beroperasi secara terkoordinasi atau independen, seperti yang terjadi di Libya.

DARI Saudari: Apakah Kongres telah menolak permintaan dana dari Departemen Luar Negeri untuk meningkatkan keamanan di kedutaan kita?

adalah: Sama sekali tidak. Faktanya, kita bahkan belum membaca Laporan Akuntabilitas Umum, yang menunjukkan banyaknya pemborosan dan perlunya perombakan menyeluruh, terutama yang berkaitan dengan keamanan, dan anggaran yang mereka gunakan pada tanggal 11 September, mayoritas anggota Partai Demokrat, 149 anggota Partai Demokrat, 147 anggota Partai Republik, bipartisan menurut standar apa pun, memilih pendanaan kehidupan tersebut.

DARI Saudari: Salah satu informasi mengejutkan yang saya pikirkan hari ini — dan sebenarnya terungkap tadi malam — melalui panggilan telepon Departemen Luar Negeri dengan awak media adalah bahwa Departemen Luar Negeri memantau peristiwa di Benghazi ini secara real-time. Mereka menerima panggilan telepon, mulai sekitar jam 9:40 malam. waktu setempat, dan Departemen Luar Negeri memantaunya.

Ada — Departemen Luar Negeri mengatakan tidak ada informasi, tidak ada indikasi bahwa ada protes. Sekarang, protes adalah apa yang dipimpin oleh pemerintahan Obama, kata Gedung Putih di awal – karena sebuah video. Jadi cerita yang sama sekali berbeda. Apakah Anda setuju?

adalah: Sangat. Itu salah satu bagian yang menyedihkan tentang hal ini, karena Anda benar-benar mengalami serangan teroris. Semua tandanya jelas. Dan sekarang, dengan banyak tudingan, pemerintah akhirnya masih berusaha berpegang pada minggu yang berharga itu untuk menyiratkan bahwa semuanya baik-baik saja, itu hanya video yang dihasut oleh seseorang di Los Angeles, dan tidak ada yang jauh dari kebenaran.

DARI Saudari: Tapi aku tidak mengerti. Apa yang mereka lakukan — apa yang mereka dapat dari mendorong cerita yang bahkan tampak aneh sejak awal ini? Maksudku, kita semua pernah mengalami peristiwa 9/11. Itu kedutaan kami. Itu — Anda tahu, itu sebuah serangan. Tampaknya — maksud saya, ia mempunyai ciri-ciri terorisme. Ada — ada — tidak ada informasi, bahkan Departemen Luar Negeri kita memantaunya, bahwa ada protes atas sebuah video.

Mengapa Gedung Putih pada masa-masa awal, termasuk Duta Besar Rice — mengapa mereka mendorong cerita tersebut?

adalah: Ya, Greta, itu belum tentu merupakan masa-masa awal. Seminggu penuh mereka mencetak cerita yang salah ini. Dan kami kagum. Faktanya, satu-satunya penjelasan yang kami dengar dari masyarakat adalah bahwa mereka berharap untuk menolak kenyataan bahwa kondisinya buruk. Kondisi di Libya sangat buruk — mereka meningkatkan gaji yang berbahaya bagi petugas dinas luar negeri kita sementara mereka mengurangi kesan keamanan.

Mereka menghilangkan ukuran konvoi. Mereka melakukan segalanya untuk membuat kami terlihat damai, namun harus membayar lebih karena risikonya tinggi.

DARI Saudari: Apakah Anda mencurigai adanya ketidakmampuan dalam mendapatkannya – atau informasi yang salah dan kebingungan? Atau menurutmu itu hanya untuk menutup-nutupi?

adalah: Greta, aku mengkhawatirkan keduanya. Jika hal ini ditutup-tutupi, maka ini adalah kebijakan buruk dan politik buruk yang muncul dari Ruang Oval. Sebaliknya, jika penyebabnya adalah ketidakmampuan dan kepemimpinan yang buruk selama empat tahun atau lebih, maka hal ini adalah sesuatu yang dibanggakan oleh Presiden Bush — suka atau tidak suka dengan Presiden Bush, fokusnya — dan Wakil Presiden Cheney fokus pada peningkatan jejak keamanan bagi laki-laki dan perempuan di sini dan di seluruh dunia. Ini penting. Kompetensi itu harus kita pertahankan. Saya harap kita bisa membalikkan keadaan. Dengan demikian, saya berharap yang ada bukanlah politik dalam kehidupan orang Amerika.

DARI Saudari: Apa yang lebih Anda pikirkan, kebingungan dan misinformasi atau kemungkinan ditutup-tutupi?

adalah: Saya pikir semua orang di panggung, termasuk rekan-rekan saya dari Partai Demokrat, merasa sangat sulit untuk percaya bahwa kebingungan ini berlangsung selama seminggu. Ada pula yang mencoba mempertahankannya. Beberapa menjauh darinya. Saya yakin hal ini tidak akan berlangsung selama tujuh hari seperti yang diharapkan oleh pemerintah.

DARI Saudari: Anggota Kongres, terima kasih, Pak.

adalah: Terima kasih, Greta.

(AKHIR VIDEOTAPE)