Di dalam pelanggaran program NSA dan batasan pengadilan rahasia yang mengawasinya
Ini adalah transkrip singkat dari “On the Record,” 15 Agustus 2013. Salinan ini mungkin belum dalam bentuk final dan dapat diperbarui.
GRETA VAN SUSTEREN, PEMBAWA ACARA FOX: Ini adalah peringatan FOX News. Kami mengetahui lebih banyak berita terkini tentang NSA dan pengadilan rahasia yang mengawasi program mata-mata pemerintah. Reporter “Washington Post” Carol Leonnig bergabung dengan kami. Selamat malam, Carol. Cerita yang baru saja Anda posting online di “The Washington Post” pada pukul 20.48 berbicara tentang pengadilan FISA. Cara saya membaca cerita Anda adalah bahwa pengadilan mengatakan bahwa hal ini pada dasarnya tergantung pada belas kasihan pemerintah dalam memberikan informasinya. Apakah itu deskripsi yang adil?
CAROL LEONNIG, REPORTER “WASHINGTON POST”: Itu cukup adil, tapi saya jelas merupakan sosok yang akan dengan cepat Anda pahami berdasarkan pengalaman Anda di hadapan pengadilan. Saya juga berpendapat bahwa pengadilan juga menanggapi informasi yang diperoleh surat kabar tersebut, yang menunjukkan bahwa pelanggaran kepatuhan sangat tinggi, bahwa permintaan database atas catatan telepon dan Internet di Amerika Serikat melibatkan ribuan pelanggaran dalam satu tahun, dan pengadilan beralasan bahwa pengadilan mempunyai batas sejauh mana pengadilan dapat mengawasi hal ini dan memeriksa fakta klaim pemerintah.
DARI Saudari: Saya tahu Anda juga mengerjakan cerita NSA yang baru saja Anda sebutkan. Saya penasaran. Saya berasumsi Anda dan “The Washington Post” pergi ke NSA. Apa yang mereka pikirkan ketika Anda memberi tahu mereka bahwa Anda menyampaikan berita tentang semua pelanggaran ini?
LEONIG: Ya, ini adalah topik yang agak sensitif, tetapi jawaban umum yang dapat saya berikan adalah bahwa NSA memberikan semacam pernyataan. Dan menurut pemahaman saya, pemerintah tidak mempermasalahkan adanya ribuan pelanggaran dalam kurun waktu satu tahun. Namun belum banyak informasi yang tersedia mengenai sifat pelanggaran tersebut. Dan NSA tampaknya tidak ingin menjelaskan atau menguraikan secara spesifik mengapa hal ini sering terjadi sehingga mereka tampak mencari berdasarkan nama atau mencari orang-orang AS secara tidak tepat, atau mencari orang-orang yang tidak mereka curigai terkait dengan kelompok teroris.
DARI Saudari: Cerita yang Anda tulis tentang NSA adalah bahwa ada kesalahan ketik, kesalahan, tetapi juga menyatakan pelanggaran hukum yang signifikan. Apa yang termasuk dalam kategori itu?
LEONIG: Nah, tahukah Anda, seperti yang dilaporkan rekan saya Bart Gellman, terjadi pelanggaran yang cukup signifikan pada tahun 2011 di mana pengadilan, pengadilan FISA, yang merupakan pengadilan pengawasan-spionase rahasia, menyimpulkan bahwa ada pelanggaran signifikan terhadap Amandemen Keempat, yang berarti bahwa privasi orang Amerika dan hak privasi mereka dilanggar. Dalam temuan tahun 2011 tersebut, kami tidak tahu bagaimana NSA menyelesaikan masalah tersebut, namun pemahaman kami dari NSA adalah bahwa mereka telah mengatasi kekhawatiran pengadilan, dan diyakini bahwa mereka pada dasarnya menghentikan pengumpulan dana tersebut.
Seperti yang saya laporkan dalam cerita yang melibatkan ketua pengadilan FISA, terdapat juga pelanggaran signifikan pada tahun 2009. Pelanggaran tersebut sangat signifikan sehingga NSA menggambarkannya sebagai peristiwa besar yang menyebabkan mereka membentuk sayap baru petugas kantor kepatuhan. Hal ini melibatkan pengumpulan lebih banyak informasi daripada yang diizinkan pengadilan untuk dikumpulkan tentang catatan telepon dan internet orang Amerika. Dan kami juga —
DARI Saudari: aku harus pergi Kita kehabisan waktu. Tapi saya hanya ingin memberitahu pemirsa untuk membuka “Washington Post” online. Terima kasih, Karol.
LEONIG: Terima kasih, Greta. Selamat tinggal.
