Trump: Christie akan mencalonkan diri sebagai presiden pada tahun 2016, harus menghindari kesalahan besar Romney

Ini adalah transkrip terburu-buru dari “On the Record,” 20 Agustus 2013. Salinan ini mungkin belum dalam bentuk final dan mungkin diperbarui.

GRETA VAN SUSTEREN, PEMBAWA ACARA FOX: Donald Trump memiliki peringatan untuk Gubernur Chris Christie. Mengapa “The Donald” membunyikan alarm? Itu hanyalah salah satu pertanyaan yang kami ajukan kepada Donald Trump tadi malam.

(MULAI REKAMAN VIDEO)

DARI Saudari: Donald, senang bertemu denganmu.

DONALD TRUMP, ORGANISASI TRUMP (melalui telepon): Halo, Greta.

DARI Saudari: Baiklah, Donald, dalam kehidupan saya sebelumnya sebagai pengacara, saya banyak melakukan hukum kemiskinan dan saya sangat fokus untuk mencoba mencari tahu — Anda tahu, masalah yang mengerikan, momok kemiskinan di negara ini. Dan saya penasaran, menurut pendapat Anda, bagaimana pemerintahan Obama membalikkan tren buruk ini?

TRUF: Ya, Anda memang harus memberi mereka nilai “F” untuk kegagalan karena faktanya, tidak ada insentif untuk bekerja. Orang-orang mendapat tunjangan kesejahteraan yang lebih besar dari penghasilan mereka, dan orang-orang hanya berkata, hei, saya tidak akan bekerja. Tidak ada insentif sama sekali. Jadi ini adalah bencana. Anda melihat New York dan berbagai tempat lainnya dan jumlahnya sangat mengerikan.

DARI Saudari: Tidakkah menurut Anda pemerintahan Obama atau siapa pun yang melihat angka-angka tersebut akan merasa ngeri. Saya tahu saya pernah mendengar angka-angka pada kupon makanan, dan jika masyarakat benar-benar membutuhkan kupon makanan, kita harus memberi mereka kupon makanan. Namun fakta bahwa krisis ini semakin meningkat menimbulkan pertanyaan apakah kita mengambil arah yang benar dalam menangani masalah yang sangat menyakitkan ini bagi banyak orang Amerika.

TRUF: Angka kesejahteraannya luar biasa. Ada banyak negara bagian yang angka kesejahteraannya, uang yang Anda peroleh jauh lebih besar daripada apa yang Anda dapatkan jika Anda memiliki pekerjaan. Jadi orang bilang saja, dan saya rasa tidak bisa menyalahkan mereka, itu tidak baik, tapi bagaimana bisa menyalahkan mereka, mereka bilang kenapa kita harus bekerja? Kami hanya bisa mengumpulkan kesejahteraan.

DARI Saudari: Bagaimana penilaian Anda terhadap intensitas Presiden Obama dalam menangani masalah kesejahteraan di negeri ini?

TRUF: Saya kira tidak ada intensitasnya. Jika intensitasnya ada, tujuannya adalah untuk mendapatkan uang sebanyak yang mereka bisa. Pada akhirnya, negara akan gagal dalam hal ini. Anda telah melihatnya berkali-kali selama beberapa dekade, selama bertahun-tahun, dan selama berabad-abad. Maksudku, negara ini sebenarnya akan gagal. Anda tidak bisa terus seperti ini.

DARI Saudari: Setiap kali Partai Republik berbicara tentang kemiskinan, selalu ada reaksi balik bahwa Partai Republik kejam atau tidak peduli terhadap orang miskin dan mengabaikan mereka. Apakah ini kritik yang adil terhadap Partai Republik atau tidak?

TRUF: Tentu saja ada kritik, dan orang-orang membicarakan tentang pemotongan Medicare, Medicaid, dan Jaminan Sosial. Dan ini merupakan sikap yang jauh lebih kritis terhadap Partai Republik. Sejujurnya, yang seharusnya dibicarakan oleh Partai Republik adalah keberhasilan dan keberhasilan negara ini sehingga mereka mampu membiayai program-program tertentu yang pada dasarnya merupakan program yang baik. Anda menyingkirkan penipuan dan penyalahgunaan.

Dalam program-program ini ada beberapa program hebat. Jaminan Sosial adalah salah satunya. Namun Anda tidak bisa mendapatkan program-program ini jika Anda ingin negara Anda gagal, seperti yang kita alami saat ini. Kita mempunyai negara yang gagal. Kita mengalami defisit yang sangat besar. Kita berhutang $17 triliun. Dan Anda tidak dapat melakukan hal-hal yang ingin Anda lakukan dengan orang lain demi menjaga orang lain. Apa yang perlu dilakukan oleh Partai Republik adalah berbicara positif, bukan terus-menerus melakukan pengurangan.

Jika negara ini adalah negara yang seharusnya, maka negara ini akan sangat sukses sehingga dapat memberikan pelayanan yang lebih baik kepada masyarakat dan Anda tidak perlu melakukan pengurangan biaya.

DARI Saudari: Bagaimana Anda menginspirasi dan memotivasi serta memberikan peluang bagi kota-kota terdalam, terutama seperti Detroit, di mana masyarakatnya tidak memiliki keterampilan, tidak memiliki peluang, sekolah-sekolah mereka berantakan, dan sepertinya pertumbuhan, pertumbuhan, pertumbuhan, tidak menjadi lebih baik — bagaimana Anda mengubahnya?

TRUF: Mungkin, ini bukan masalah baru. Hal ini telah terjadi di negara ini selama beberapa dekade. Kita mempunyai kota-kota yang buruk selama bertahun-tahun. Dan mereka telah melakukan insentif pajak, program lapangan kerja, dan segala macam hal lainnya, namun tampaknya tidak terjadi apa-apa. Detroit adalah contoh yang sangat bagus. Maksud saya, Detroit adalah daerah bencana, tidak diragukan lagi.

Kami harus melihat apa yang terjadi. Mungkin Anda melakukan penghematan pajak, mungkin Anda melakukan insentif yang luar biasa untuk bisnis yang pergi ke Detroit dan Anda, daripada membayar pajak yang besar, yang tentu saja kami adalah salah satu negara dengan pajak paling berat di dunia, Anda tidak membayar pajak atau Anda membayar pajak yang sangat kecil dan Anda melakukan sesuatu untuk mendapatkan Detroit dan kota-kota lain yang serupa. Detroit adalah simbolnya. Anda mempunyai banyak sekali kota, saya dapat menyebutkan nama kota-kota tersebut, namun saya tidak ingin mempermalukan orang-orang, namun kota-kota tersebutlah yang akan menjadi kota berikutnya. Anda memiliki banyak kota dalam situasi yang sama seperti Detroit.

DARI Saudari: Karena saya menanyakan pertanyaan Partai Republik, izinkan saya mengajukan pertanyaan Demokrat. Sudahkah Partai Demokrat melayani masyarakat miskin di negeri ini? Mereka berkuasa di Gedung Putih. Apakah mereka benar-benar membantu orang-orang yang mendukung Presiden Obama dalam jumlah besar?

TRUF: Menurut saya, dalam jangka panjang jawabannya sama sekali tidak. Tentu saja jangka pendek, karena Anda melihat kesejahteraan dan apa yang terjadi. Anda melihat semua hal yang terjadi. Namun dalam jangka panjang hal ini tidak berkelanjutan oleh negara. Jadi menurut saya dalam jangka pendek jawabannya adalah ya. Orang-orang akan memilih mereka karena mereka mendapat makan siang gratis, makan malam gratis, sarapan gratis, dan lainnya gratis.

DARI Saudari: Izinkan saya beralih ke pertanyaan tentang Tiongkok. Ada sebuah dokumen tertulis bahwa Tiongkok mengkritik cita-cita Barat kita. Pendapat Anda tentang dokumen ini. Pertama, apa itu?

TRUF: Saya pikir Tiongkok — Saya sudah mengatakan ini selama dua tahun dan semua orang yang mau mendengarkan. Tiongkok hanya menertawakan betapa bodohnya kepemimpinan kita. Mereka tidak percaya mereka bisa lolos — Saya berurusan dengan banyak orang dari Tiongkok. Saya membuat kesepakatan fantastis dengan orang-orang dari Tiongkok. Mereka tidak percaya betapa bodohnya kepemimpinan kita.

Jadi jika Anda melihat Tiongkok, apa yang mereka lakukan dengan pekerjaan kami, kami berbicara tentang Apple atau semua hal itu, semuanya dibuat di Tiongkok. Apple adalah produk luar biasa yang kebetulan dibuat di China. Kami sebenarnya bukan penerima manfaat besar dari hal itu dan banyak hal lainnya. Mereka mengambil pekerjaan kami, mereka meminjamkan uang kami kembali. Kami membangun kembali kota mereka. Kami sedang membangun kembali jembatan. Kami sedang membangun kembali segalanya. Kami sedang membangun — kami sedang membangun kembali Tiongkok.

Dan tanpa kita, percayalah, kita punya segalanya, karena tanpa kita, semuanya akan terhenti. Saya melakukannya dengan sangat baik dengan Tiongkok. Saya punya banyak teman di Tiongkok. Banyak pebisnis terbesar disana. Mereka tidak percaya mereka bisa lolos – dan bagi saya itu adalah pernyataan off-the-record, yang menurut saya tidak terlalu off-the-record. Mereka tidak percaya mereka bisa lolos dari apa yang mereka lakukan, Greta.

DARI Saudari: Mari beralih ke topik lain. Sebelumnya hari ini Anda men-tweet tentang Stuart Stevens, men-tweet “Dia melakukan pekerjaan yang buruk untuk Mitt,” artinya Gubernur Mitt Romney. “Apakah pengembalian dana sudah dilakukan? Sayangnya, Stuart adalah bencana.” Dan kemudian Anda mengatakan sebelumnya bahwa dia diharapkan bekerja untuk Gubernur Christie pada tahun 2016. Jelaskan semuanya.

TRUF: Saya pikir dia melakukan pekerjaan yang buruk untuk Mitt Romney, benar-benar buruk. Saya pikir itu adalah pemilu yang seharusnya dimenangkan. Mitt terus berkata dan orang lain mengatakan bahwa debat kedua dan ketiga bukan karena dia bagus, tapi Mitt buruk. Tapi mereka bilang Anda harus bersikap baik dan Anda harus mundur dan Anda harus melakukan hal-hal tertentu.

Lihat, kampanyenya adalah bencana. Itu adalah kampanye yang seharusnya dimenangkan. Saya tidak mengenal Stuart Stevens dari lubang di dinding. Saya tidak tahu seperti apa rupanya. Tapi saya akan mengatakan ini, siapa pun yang menjalankan kampanye itu bukanlah orang yang saya inginkan untuk menjalankan kampanye saya jika saya mencalonkan diri.

DARI Saudari: Anda menggambarkan dia sebagai bencana.

TRUF: Hasilnya adalah bencana total. Itu adalah pemilu yang tidak boleh kalah, dan itu adalah pemilu yang tidak terlalu ketat. Ada perbedaan besar antara kemenangan dan kekalahan. Tapi itu adalah sesuatu yang tidak seharusnya hilang. Angka pengangguran, yang kalau dilihat sekarang, angka penganggurannya — angka riilnya 15, 16, 17 persen. Mereka tidak menunjukkannya. Mereka menunjukkan 7,4 persen. Tapi angka sebenarnya, dan inilah orang-orang yang berhenti mencari. Anda tentu saja harus menambahkannya. Namun angka sebenarnya mungkin mendekati 17 persen.

DARI Saudari: Hal ini membawa kita kembali ke awal pembicaraan ini, yaitu kemiskinan di dalam kota. Izinkan saya menanyakan pertanyaan ini kepada Anda. Tweet Anda sepertinya memberi kesan bahwa Anda yakin bahwa Gubernur Chris Christie akan mencalonkan diri sebagai presiden pada tahun 2016. Apakah itu yang Anda pikirkan?

TRUF: Oh, menurutku begitu, tentu saja. Dan saya pikir mungkin berdasarkan semua yang saya baca dan dengar, dia akan menggunakan grup serupa yang digunakan Mitt. Dan tentu saja Chris sangat berbeda dengan Mitt. Saya pikir menggunakan Stuart Stevens dan sekelompok orang yang mengelola kampanye Mitt Romney dengan sangat buruk, maksud saya, sangat buruk, saya pikir ini adalah bencana bagi Chris.

DARI Saudari: Anda tahu, ini adalah hal yang sangat menarik, terutama karena Anda telah sukses dalam masa magang, perekrutan, dan pemecatan. Menarik bagi saya bahwa saya akan mempekerjakan seseorang dengan rekor kemenangan yang luar biasa, meskipun tidak adil menahan kekalahan terhadap seseorang. Itulah yang saya inginkan — itulah yang saya cari.

TRUF: Anda tahu Anda bisa belajar dari kekalahan. Namun kekalahan itu sungguh sebuah bencana. Itu adalah kekalahan yang seharusnya tidak pernah terjadi. Nasihat yang sangat buruk jika Anda mendengarkan nasihat yang diberikan. Saya kebetulan sangat menyukai Mitt Romney. Menurutku dia pria yang baik. Saya pikir dia akan menjadi presiden yang sangat baik. Tapi dia tidak beresonansi dengan pemilih. Dia hanya tidak beresonansi. Dan banyak kesalahan yang ditimpakan pada Stuart Stevens dan orang lain, padahal dialah yang memimpin kampanye.

Tapi Anda benar-benar harus menyalahkan Mitt Romney karena mendengarkan hal-hal itu. Saya akan melihat Mitt keluar dari toko mengenakan seragam atau pakaian koboi, tapi itu bukan dia. Tampaknya sangat palsu. Seseorang baru saja memberinya nasihat buruk.

DARI Saudari: Apakah menurut Anda Gubernur Christie akan menjadi presiden yang baik atau tidak?

TRUF: Saya sangat mengenalnya. Saya tidak berpikir dia akan menjalani balapan yang mudah untuk diikuti. Tapi saya yakin dia akan bagus dan saya pikir dia akan jauh lebih baik dari apa yang kita miliki saat ini. Apa yang kita alami saat ini adalah sebuah bencana.

DARI Saudari: Donald, selalu senang bertemu denganmu. Terima kasih tuan.

TRUF: Terima kasih banyak.