DPR menolak usulan kontroversial untuk mempelajari Islam
DPR pada hari Jumat menolak proposal kontroversial yang mengharuskan Menteri Pertahanan untuk melakukan studi tentang “ajaran, konsep atau aliran pemikiran agama Islam” yang dapat digunakan untuk meradikalisasi atau merekrut teroris Islam.
Amandemen yang ditawarkan oleh Rep. Trent Franks, R-Ariz., dikalahkan dengan suara 208-217. Ada 27 anggota Partai Republik yang memberikan suara menentang tindakan tersebut.
Itu amandemen akan mengharuskan Menteri Pertahanan Jim Mattis untuk melakukan “dua penilaian strategis secara bersamaan terhadap penggunaan ajaran agama Islam yang mengandung kekerasan atau tidak ortodoks untuk mendukung pesan dan pembenaran ekstremis atau teroris” dalam waktu satu tahun.
Penilaian tersebut akan digunakan untuk mengidentifikasi peran ajaran agama Islam dalam radikalisasi dan perekrutan teroris dan bagaimana ajaran tersebut “tertanam dalam pesan-pesan ekstremis atau teroris.”
Dalam debat Kamis malam, Franks mencoba membantah klaim bahwa idenya fanatik dan anti-Muslim.
Ia mengatakan kepada rekan-rekannya bahwa “tidak ada keinginan apa pun dalam hati saya untuk memilih atau merendahkan satu agama” namun, ia mencatat, bahkan negara-negara di dunia Muslim sedang memeriksa akar dari ekstremisme Islam. Dia lebih lanjut menambahkan bahwa korban utama teroris adalah umat Islam sendiri.
Para pendukungnya mengatakan penelitian ini penting untuk mengembangkan strategi yang koheren untuk mengalahkan kelompok-kelompok radikal mulai dari Boko Haram di Nigeria hingga Abu Sayyaf di Filipina.
Para penentangnya, terutama dari kubu Demokrat, menuduh bahwa rancangan undang-undang tersebut secara terang-terangan ditujukan kepada umat Islam dan secara konstitusional dipertanyakan.
Anggota Parlemen Keith Ellison, D-Minn., berpendapat bahwa hal ini bukanlah upaya untuk mempelajari terorisme, namun untuk membatasi kebebasan berekspresi umat Islam.
“Tidak ada yang mengatakan Anda tidak bisa mempelajari terorisme,” kata Ellison, seorang Muslim, pada Kamis malam di The New York Times Lantai rumah. “Anda bisa mempelajari apa yang memotivasi orang untuk melakukan aksi terorisme. Dan kita harus melakukan tindakan terorisme. Namun kita tidak melakukan hal yang sama. Faktanya adalah, amandemen ini hanya memilih satu kelompok agama. Itu salah dan perlu ditolak.”
ACLU berargumentasi dalam sebuah surat yang diedarkan sebelum pemungutan suara bahwa Kongres “tidak mempunyai peran dalam menilai keyakinan atau praktik agama dan menentukan validitas, makna atau fungsinya” dan bahwa Amandemen Pertama melindungi terhadap “penyalahgunaan otoritas pemerintah”.
Para penentang juga mempertanyakan siapa yang akan memimpin penelitian tersebut.
Amandemen Franks menyerukan agar tim ahli pemerintah dibentuk dengan “latar belakang dan keahlian yang sesuai” dan kelompok lain dengan kualifikasi serupa harus diambil dari luar pemerintah.
“Retorika (Presiden Trump) telah berkontribusi pada meningkatnya gerakan kebencian di negara kita, dan saya yakin bahwa beberapa suara paling rasis dan anti-Muslim akan menjadi bagian dari tinjauan non-pemerintah yang diwajibkan oleh amandemen ini,” kata Minnesotan dalam sebuah pernyataan. penyataan.
Dewan Hubungan Amerika-Islam, sebuah kelompok aktivis Muslim, mempertanyakan apakah pemerintahan Trump mampu memilih perwakilan pemerintah yang tidak memihak.
“Prospek Trump meminta salah satu penasihatnya yang terkenal Islamofobia seperti Steve Bannon, Stephen Miller atau Sebastian Gorka untuk memberikan ‘keahlian’ atau untuk mengidentifikasi kontributor dalam penilaian ini seharusnya membuat takut semua orang Amerika,” kata Robert McCaw, direktur urusan pemerintahan CAIR. penyataan menentang amandemen tersebut.
