Hakim Ketiga: Larangan kelahiran sebagian tidak konstitusional

LINCOLN, Neb. – Hakim federal ketiga memutuskan Undang-Undang Larangan Aborsi Kelahiran Sebagian (Mencari) inkonstitusional, menambah bobot yudisial yang menurut beberapa ahli dapat mencegah masalah ini sampai ke Mahkamah Agung AS.

Hakim Distrik AS Richard Kepala (Mencari) dari Lincoln memutuskan menentang tindakan tersebut pada hari Rabu, dengan mengatakan bahwa Kongres mengabaikan dokter paling berpengalaman ketika mereka memutuskan bahwa prosedur terlarang tidak akan pernah diperlukan untuk melindungi kesehatan ibu – sebuah temuan yang disebutnya “tidak masuk akal” disebutkan.

Keputusannya serupa dengan keputusan hakim federal di New York dan San Francisco. Larangan aborsi ditandatangani tahun lalu oleh Presiden Bush (Mencari) namun tidak dilaksanakan karena ketiga hakim tersebut setuju untuk mendengarkan gugatan konstitusional dalam persidangan non-juri secara bersamaan.

Larangan tersebut, yang diveto dua kali oleh Presiden Clinton, dipandang oleh para aktivis hak aborsi sebagai penyimpangan mendasar dari preseden Mahkamah Agung pada tahun 1973. Roe v. Menyeberang (Mencari). Namun pemerintahan Bush berpendapat bahwa prosedur kelahiran parsial itu kejam dan tidak perlu serta menyebabkan rasa sakit pada janin.

Jika setiap hakim didukung oleh pengadilan banding federal, Mahkamah Agung mungkin tidak akan membahas masalah ini, kata Pricilla Smith, seorang pengacara di pengadilan yang berbasis di New York. Pusat Hak Reproduksi (Mencari).

“Jika semua pengadilan banding menguatkan keputusan tersebut, tidak ada alasan untuk mengajukan ke Mahkamah Agung,” kata Smith.

Tidak semua orang setuju.

“Sangat tidak biasa bagi pengadilan untuk tidak mengambil kasus yang tindakan Kongres telah dibatalkan,” kata Jay Sekulow, penasihat senior di Pusat Hukum dan Keadilan Amerika, yang mendukung larangan tersebut. . Saya akan sangat terkejut jika pengadilan menyetujui hal ini.

Gugatan Nebraska diajukan oleh Pusat Hak Reproduksi atas nama dokter, termasuk Drs. LeRoy Carhart, mengajukan, yang juga mengajukan gugatan yang menyebabkan Mahkamah Agung pada tahun 2000 membatalkan larangan serupa yang disahkan oleh anggota parlemen Nebraska.

“Mahkamah Agung sudah menyatakan apa yang dimaksud dengan undang-undang tersebut empat tahun lalu,” kata Smith. “Hakim di seluruh negeri, dari aliran politik yang berbeda, telah menerapkan undang-undang tersebut dan secara umum menyatakan bahwa undang-undang tersebut inkonstitusional.”

Louise Melling, direktur Proyek Kebebasan Reproduksi American Civil Liberties Union, setuju dengan Smith.

“Apa yang Anda miliki adalah keputusan empat tahun lalu untuk membuat larangan serupa,” katanya. “Dan sekarang ada tiga pengadilan yang membatalkan larangan tersebut karena alasan yang sama.”

Namun, Smith mengatakan jika ada perubahan komposisi Mahkamah Agung melalui penunjukan presiden, Mahkamah Agung tetap dapat mengadili permasalahan tersebut meskipun pengadilan banding menguatkan keputusan tersebut. “Dan tentu saja inilah yang diharapkan oleh para pendukung undang-undang ini selama ini,” katanya.

Departemen Kehakiman telah mengajukan banding atas keputusan San Francisco dan mengatakan dalam sebuah pernyataan pada hari Rabu bahwa mereka “akan terus membela hukum untuk melindungi kehidupan baru yang tidak bersalah dari aborsi kelahiran sebagian.”

Dalam keputusannya, Kopf mengatakan “dalam pendapat medis yang bertanggung jawab, ada kalanya prosedur terlarang diperlukan secara medis untuk menjaga kesehatan seorang wanita dan pembacaan catatan kongres dengan hormat membuktikan hal tersebut.

“Tidak ada orang yang masuk akal dan tidak memihak yang bisa mengambil kesimpulan berbeda.”

Undang-undang federal melarang prosedur yang oleh dokter disebut sebagai “pelebaran dan ekstraksi utuh”, atau D&X, dan para penentangnya menyebutnya aborsi parsial. Selama prosedur, yang biasanya dilakukan pada trimester kedua, sebagian janin dikeluarkan dari rahim dan tengkoraknya ditusuk atau dihancurkan.

Undang-undang tersebut memuat pengecualian ketika nyawa ibu – tetapi bukan kesehatannya – dalam bahaya. Para pendukung larangan tersebut mengatakan pengecualian kesehatan akan membuka celah besar, mengizinkan aborsi bahkan ketika kesehatan mental ibu sedang bermasalah.

Kopf setuju dengan Carhart dan pengacaranya, yang mengatakan undang-undang tersebut tidak jelas dan dapat ditafsirkan mencakup prosedur yang lebih umum dan tidak terlalu kontroversial, termasuk “pelebaran dan evakuasi,” atau D&E, yang merupakan metode aborsi paling umum pada trimester kedua. .

Sebanyak 1,3 juta aborsi dilakukan di Amerika Serikat setiap tahunnya. Hampir 90 persen terjadi pada trimester pertama.

Diperkirakan 140,000 D&E terjadi setiap tahun di Amerika Serikat, dibandingkan dengan perkiraan 2,200 hingga 5,000 prosedur D&X.