Transkrip: Program minyak untuk pangan PBB sedang diawasi dengan cermat

Ini adalah sebagian transkrip dari Kisah besar dengan John Gibson18 Maret 2004, yang telah diedit agar lebih jelas.

(MULAI KLIP VIDEO)

PRIA TAK TERIDENTIFIKASI: Individu telah menghasilkan uang darinya. Perusahaan-perusahaan telah memperoleh keuntungan dari hal ini, dan beberapa negara telah memperoleh manfaat dari hal ini Minyak untuk makanan (mencari) program.

(AKHIR VIDEO CEPAT)

JOHN GIBSON, PEMBAWA ACARA: Chris Shays (mencari) di Connecticut, Kongres sedang menyelidiki program Minyak untuk Pangan yang dulu digunakan PBB di Irak. Anda mungkin terkejut dan terkejut mendengar bahwa orang-orang justru mengeluarkan uang mereka sendiri alih-alih membantu rakyat Irak. Heather Nauert hadir dengan detail yang mencengangkan.

HEATHER NAUERT, KORESPONDEN FNC: Itu benar, John. Ceritanya sungguh mengejutkan. Menurut GAO AS, kantor akuntansi pemerintah, Saddam Hussein secara ilegal mengantongi setidaknya $10 miliar dari program Minyak untuk Pangan. Dan pejabat PBB yang memimpin program tersebut tercantum dalam dokumen dugaan penerima suap yang ditemukan di kementerian perminyakan Irak.

Kini, yang menambah skandal adalah putra Sekretaris Jenderal PBB Kopi Annan (mencari), sebenarnya bekerja untuk perusahaan yang seharusnya memastikan programnya tidak rusak. PBB kini memulai penyelidikan.

Mantan koresponden “Wall Street Journal”. Claudia Roset (mencari) mengikuti ceritanya, dan saya bertanya padanya, apakah program minyak untuk pangan hanya sebuah penipuan? Dan itulah pertanyaan besarnya.

(MULAI KLIP VIDEO)

CLAUDIA ROSETT, FMR. KORESPONDEN JURNAL WALL STREET: Dalam banyak hal, ya.

NAUERT: Bagaimana kita mengetahuinya?

BUSUR: Kita tahu bahwa meskipun ada program bantuan nuklir yang memberikan banyak manfaat bagi rakyat Irak, program tersebut berubah menjadi pengaturan suap dan suap besar-besaran yang pada dasarnya merupakan pencucian uang minyak Saddam, yang pendapatannya dikenai sanksi PBB. seorang raksasa. reaksi balik atas apa yang seharusnya merupakan barang-barang kemanusiaan yang dikirimkan kepada rakyat Irak, namun ternyata mereka mendapatkan barang-barang berkualitas rendah dalam jumlah yang lebih sedikit dari yang Anda kira, jika Anda melihat jumlah dari program tersebut. Yang sebenarnya terjadi adalah program ketenagakerjaan yang sangat besar untuk PBB, peluang yang sangat besar untuk melakukan korupsi atas nama – dari pihak Saddam, mitra bisnisnya…

NAUERT: Lantas siapa yang diduga menerima suap di sini. Kita tahu bahwa Saddam mendapat imbalan – menurut laporan dan dokumen yang muncul, namun saya juga memahami beberapa orang di komunitas internasional, termasuk kemungkinan politisi Perancis, politisi Inggris. Jelaskan itu.

BUSUR: Sebuah daftar telah muncul dari Kementerian Perminyakan Irak yang menyebutkan sekitar 270 orang yang diduga menerima janji minyak dari rezim Saddam Hussein. Nama yang paling penting dalam daftar adalah Benon Sevan yang menjalankan program Minyak untuk Pangan PBB, yang dipekerjakan oleh Sekretaris Jenderal PBB Kofi Annan untuk menjalankannya selama enam tahun terakhir keberadaannya, dan yang didokumentasikan dalam sebagian besar di ” Wall Street Journal” minggu lalu, tampak sangat jelas bahwa foto tersebut ditujukan kepada Saddam Hussein.

NAUERT: Apakah potensi skandal atau skandal yang akan terjadi ini menjelaskan mengapa Prancis dan beberapa negara lain tidak mendukung AS di PBB tahun lalu?

BUSUR: Hal ini tentunya harus diperhitungkan. Di bawah program minyak untuk pangan melalui PBB, Saddam melemparkan banyak kasus ke negara-negara anggota penting – ke anggota tetap lima negara. Dewan Keamanan (mencari), nomor pengguna veto – Prancis, Rusia dan Cina. Perancis dan Rusia khususnya adalah penentang utama kebijakan AS dan rencana masuk ke Irak, dan PBB hingga hari ini hanya menghitung jumlah kasus sebenarnya yang berhasil mereka terima. Mereka mengetahuinya. Anda dan saya tidak.

NAUERT: Jadi yang paling menarik, bisa dikatakan, adalah daftar yang Anda sebutkan, tetapi tidak semua orang dalam daftar, tidak setiap perusahaan, setiap negara dalam daftar ini dapat diterima sebagai penjahat.

BUSUR: Hal ini belum dapat dikonfirmasi. Yang diperlukan saat ini adalah penyelidikan yang benar-benar independen. PBB akan memberitahu Anda – PBB telah mengatakan selama bertahun-tahun bahwa mereka mengaudit dirinya sendiri.

NAUERT: Bisakah mereka melakukan penyelidikan dengan baik?

BUSUR: Jika Anda memiliki penyelidikan dari luar, jika Anda memiliki penyelidikan yang benar-benar independen, mungkin diprakarsai oleh pemerintah AS yang benar-benar menyelidiki apa yang terjadi dengan program ini. Kami memiliki akses ke dokumen tersebut. Dan salah satu pertanyaannya adalah mengapa pemerintah AS belum juga mengajukan pertanyaan-pertanyaan tersebut, karena tindakan-tindakan aneh sudah terlihat jelas, termasuk bukan hanya daftar politisi sedunia yang diklaim dalam daftar ini sebagai penyebab utama minyak untuk pangan. program tidak membongkar. menerima sesuatu dari Saddam. Ini juga merupakan pembayaran besar atas kontrak bantuan. Dengan kata lain…

NAUERT: Kita harus meninggalkannya di sana. Claudia Rosett, terima kasih banyak.

Mengenai putra Kofi Annan, PBB mengatakan putranya mengundurkan diri sebelum perusahaannya mengerjakan program minyak untuk pangan. Tapi, John, kita akan berhenti di sini, sebuah cerita yang cukup menarik.

GIBSON: Itu bau. Heather Nauert, terima kasih banyak. Hargai itu.

Salinan: Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2004 Fox News Network, Inc. SEMUA HAK DILINDUNGI. Transkrip Hak Cipta 2004 eMediaMillWorks, Inc. (f/k/a Federal Document Clearing House, Inc.), yang bertanggung jawab penuh atas keakuratan transkrip. SEMUA HAK DILINDUNGI. Tidak ada lisensi yang diberikan kepada pengguna materi ini kecuali untuk penggunaan pribadi atau internal pengguna dan, dalam hal ini, hanya satu salinan yang boleh dicetak, begitu pula materi apa pun untuk tujuan komersial atau digunakan dengan cara yang dapat melanggar Fox Berita. Jaringan, Inc. dan eMediaMillWorks, Inc. hak cipta atau hak kepemilikan atau kepentingan lainnya atas materi tersebut. Ini bukan transkrip hukum untuk tujuan litigasi.