Ubah Fiksi menjadi Kenyataan

Hari ini saya meminta Anda untuk benar-benar mengubah cara berpikir Anda. Anda pasti ingin meluangkan waktu dengan yang satu ini; itu akan membutuhkan imajinasi.

Mari kita mulai dengan melihat hal-hal ini:

• Marxis di Gedung Putih

• Pengeluaran berlebihan

• Cloward dan Piven

• Tutup dan berdagang

• Netralitas bersih

• Pelayanan kesehatan pemerintah

• Usir Israel

• Manajemen global

Apakah menurut Anda semua hal ini ada dengan sendirinya atau ada hubungannya?

Izinkan saya menjelaskannya seperti ini: Poin data. Ketika bank dan investor melihat perekonomian, mereka melihat berbagai faktor: pengangguran; pasar saham; hutang konsumen; harga energi; harga makanan; impor; ekspor; Indeks Kering Baltik, dll. Mereka melihat untuk melihat gambaran besarnya.

Namun media ingin Anda hanya melihat salah satu dari cerita ini dalam satu waktu.

Saat Anda membeli rumah, apakah Anda hanya melihat harganya? Apakah Anda hanya melihat lokasi, sekolah, atau ukurannya? Tidak, Anda melihat semuanya bersama-sama untuk mendapatkan gambaran lengkap. Itulah yang kami coba lakukan di acara ini: Ambil semua titik data ini dan gabungkan bersama-sama dan tunjukkan seperti apa gambaran lengkapnya. Namun dengan melakukan hal tersebut, media mencoba untuk mengatakan bahwa mereka tidak terhubung dan siapa pun yang berpikir demikian adalah paranoid.

Jika Anda sudah lama menonton acara saya, Anda mungkin telah memperhatikan tren dalam setahun terakhir ini. Ya, aku menjadi sedikit snarky, terima kasih sudah memperhatikan, tapi bukan itu. Kami tidak punya banyak tamu, tapi ketika kami punya, sebagian besar dari mereka adalah sejarawan atau novelis fiksi. Anda mungkin berpikir, Oke, sejarawan, saya mengerti. Tapi novelis fiksi? Mereka menulis buku-buku menyenangkan dan sebagainya, tapi mengapa menampilkannya di acara berita?

Inilah alasan saya senang berbicara dengan orang-orang ini: Mereka adalah wargamer. Mereka berpikir di luar kotak. Mereka adalah orang-orang yang memaksa Anda untuk memikirkan hal-hal yang tidak terpikirkan. Namun tidak hanya itu, sering kali mereka benar. Karena mereka tidak hanya mengada-ada, mereka mendasarkan cerita mereka pada kebenaran. Faktanya, mereka disebut paranoid oleh banyak orang, kata The Washington Post film thriller fiksi baruku paranoid: “Thriller paranoid Glenn Beck, ‘The Overton Window’.”

Mereka khawatir hal ini akan memicu pemberontakan di kalangan “ekstremis anti-pemerintah” yang akan mempertaruhkan nyawanya untuk menjadi Timothy McVeigh berikutnya. Hmm, siapa yang paranoid di sini?

Tapi mengapa mengejek seseorang karena berpikir di luar kebiasaan? Orang-orang tidak menganggapnya sebagai permainan perang ketika Pentagon melakukannya dan mereka seharusnya tidak melakukannya. Ini sebenarnya adalah hal yang cerdas untuk dilakukan.

Manakah dari pilihan berikut yang terdengar lebih tidak bertanggung jawab bagi Anda:

A) Pikirkan sebanyak mungkin skenario berbeda yang tidak mungkin (namun mungkin terjadi) dan mainkan

atau

B) Asumsikan bahwa kita telah membahas setiap kemungkinan situasi dan tidak ada sesuatu pun yang dapat mengejutkan kita

Semua lembaga think tank yang ada di luar sana, sebagian besar hanya memproduksi dokumen kebijakan. Mereka tidak berpikir out of the box dan tidak benar-benar menggunakan skenario dan model komputer berdasarkan ide-ide mereka. Kecuali satu: Pusat Kemajuan Amerika. Jika Anda belum mengetahuinya, ini adalah proyek kesayangan George Soros yang progresif dan sangat kaya. Namun sebagian besar lembaga think tank tidak memahami hal ini. Penulis fiksi melakukannya.

Dan Pentagon mengetahuinya. Setelah serangan 11 September, Pentagon mengumpulkan sekelompok penulis fiksi seperti Brad Thor, Vince Flynn, Nelson DeMille dan meminta mereka untuk bergabung dalam sesi permainan perang. Ini bukan pertama kalinya mereka berbicara dengan penulis. Saya mendengarkan Nelson DeMille di radio beberapa hari yang lalu, dia menulis sebuah cerita pada tahun 2000 tentang teroris yang membajak pesawat dan membunuh semua orang dengan gas. Inilah yang dikatakan warga DC setahun sebelum serangan 9/11:

(MULAI KLIP VIDEO)

NELSON DEMILLE, PENULIS: Saya melakukan banyak penelitian dengan Satuan Tugas Gabungan Teroris di kota ini dan mereka memberi tahu saya – Saya bertanya, apa target selanjutnya di Amerika Serikat? Apa target teroris di Amerika selanjutnya? Dan mereka berkata: World Trade Center. Dan itu terjadi pada tahun 2000. World Trade Center diserang, jika kita ingat, pada bulan Februari 1993 dengan sebuah bom truk di ruang bawah tanah. Mereka berkata, lihat, mereka ketinggalan dan mereka akan melakukannya lain kali. Dan mereka mengatakan kepada saya – dan ini mungkin 18 bulan sebelum hal itu terjadi – pesawat Learjet yang berisi bahan peledak dan bensin akan terbang ke kedua menara bersama pelaku bom bunuh diri…

Yang terjadi, saya tidak terkejut ketika hal itu terjadi pagi itu karena saya sudah mendengarnya satu setengah tahun sebelumnya.

(AKHIR VIDEO CEPAT)

Orang-orang ini tidak akan mengungkapkan sumbernya, tetapi mereka akan memberi tahu Anda apa yang sejujurnya dipikirkan orang-orang dan apa yang mungkin terjadi di masa depan. Itu sebabnya saya senang berbicara dengan mereka; mereka mendapat informasi yang baik, dan sering kali, jauh di depan permainan.

Dalam bukunya yang terbit tahun 1994, “Debt of Honor”, Tom Clancy membayangkan seorang pilot nakal mengambil kendali sebuah jet dan menabrakkannya ke US Capitol saat Presiden Amerika Serikat sedang berpidato di Sidang Gabungan Kongres. Dari buku: “Seluruh sisi timur dari bagian selatan bangunan hancur menjadi puing-puing yang melesat ke arah barat—tetapi kerusakan sebenarnya memakan waktu satu atau dua detik, hampir tidak ada waktu untuk atap menimpa 900 orang di ruangan itu. mulai berjatuhan : 100 ton bahan bakar jet keluar dari tangki bahan bakar yang rusak.”

Tahukah Anda bahwa Ayn Rand, penulis “Atlas Shrugged”, kesulitan menemukan penerbit di Amerika untuk bukunya “The Anthem”? Salah satu penerbit menolaknya dengan alasan bahwa penulisnya tidak memahami sosialisme, dan hal ini sangat lucu karena ia lahir di St. Petersburg. Dia berusia 12 tahun ketika revolusi tahun 1917 pecah. Dia ada di sana ketika hal itu terjadi dan kekerasan terjadi tepat di depannya. Dia tinggal di sana sampai dia berusia 20-an. Dia melihat kebrutalan komunisme.

Anda mungkin mengira media akan menyukai kisah sukses seperti ini, tetapi Ayn Rand telah banyak diejek oleh media. Bahkan setelah meraih kesuksesan, ia masih sering dikritik oleh para kritikus. Berikut pendapat elit media tentang “Atlas Shrugged”:

• “Dalam pengertian sastra, bukan novel yang serius” – The New York Times

• “Seseorang telah menyebutnya: ‘Sangat mengerikan’. Menurut saya ini adalah buku yang sangat konyol. Tentu saja buku ini bergelombang. — Whittaker Chambers

• “Sebagai instrumen propaganda, buku ini cukup sukses; sebagai sebuah karya seni, buku ini merupakan kegagalan yang mulia.” – Bintang Portsmouth

• “1.168 halaman filosofi dan propaganda sinetron” – The Savannah News

Betapa anehnya konsep di dalamnya? Mari kita lihat: Buku ini berfokus pada bagaimana para politisi menanggapi krisis – yang sering kali disebabkan oleh mereka sendiri – dengan menciptakan program, undang-undang, dan peraturan pemerintah yang baru. Dia menulis dalam “The Voice of Reason,” “Salah satu metode yang digunakan oleh negara-negara untuk menghancurkan kapitalisme adalah dengan menetapkan kontrol yang memborgol industri tertentu, sehingga tidak mampu menyelesaikan permasalahannya, dan kemudian menyatakan bahwa kebebasan telah gagal dan kontrol yang lebih kuat dibutuhkan.”

Bukankah itu terjadi hari ini? Berapa kali Anda mendengar “kapitalisme telah gagal”?

Ia juga menunjukkan bagaimana para politisi akan menghiasi undang-undang redistribusi mereka dengan nama yang terdengar menyenangkan. Apakah ini terdengar familier? Katakan padaku mana yang dari buku dan mana yang asli:

• “Bertindak Melawan Keserakahan”

• “Undang-undang Stabilisasi Ekonomi Darurat”

• “Undang-undang Kesetaraan Kesempatan”

Jelas sekali bahwa Ayn Rand tidak mengerti apa yang dia bicarakan.

– Lihat “Glen Beck” hari kerja pukul 17.00 ET di Fox News Channel

Keluaran SDY