Christie bersalah Clinton bersalah, tapi apakah dia ‘bersalah’ karena bertindak terlalu jauh?

Chris Christie bukan satu-satunya yang menuntut kasus terhadap Hillary Clinton tadi malam – Ben Carson membuang referensi ke Lucifer – tapi dia jelas merupakan pengacara utama.

Jaksa federal pernah menyampaikan dakwaan politik yang membangkitkan semangat massa di Cleveland, dan reaksi media sangat terpecah.

Apakah orang yang gagal menjadi cawapres Donald Trump melakukan tugasnya dengan menghina kandidat lawan? Atau apakah dia melewati batas dengan melacak para delegasi yang meneriakkan agar Hillary dikirim ke penjara?

Apakah ada kejadian serupa lainnya dalam sejarah politik Amerika?

Saat gubernur menandai kasus melawan Clinton – dan berteriak “bersalah!” di dalam Quicken Loans Arena — komentator sayap kiri kesal. Namun perlu diingat bahwa akan ada banyak serangan terhadap Trump di Philadelphia minggu depan.

Christie melakukan lebih dari sekadar penyelidikan email yang bisa berujung pada tuntutan pidana terhadap Clinton, namun juga berdasarkan keputusan Direktur FBI James Comey, yang memasukkan kontroversi kebijakan luar negeri dalam membangun kasusnya.

Mengenai kesalahan penanganan informasi rahasia, dia berkata: “Mari kita akui: Hillary Clinton lebih peduli untuk melindungi rahasianya sendiri daripada melindungi rahasia Amerika. Lalu dia berbohong tentang hal itu berulang kali.”

Penampilan Christie mudah ditebak. Dia berusaha keras untuk mencalonkan diri sebagai presiden—ingat bagaimana dia mengalahkan Marco Rubio dalam debat itu?—dan kemudian menuai cemoohan luas atas cara dia mendukung Trump.

Dia secara terbuka berkampanye untuk mendapatkan persetujuan Wakil Presiden yang diberikan kepada Mike Pence dan tidak merahasiakan kekecewaannya.

Jadi mungkin dia mencari pembenaran atas pidatonya, atau mencoba menjadi jaksa agung di pemerintahan Trump.

Namun bisakah Trump membangun kampanye kemenangan dengan menjelek-jelekkan lawannya? Ingat, ini adalah dua kandidat dengan skor negatif yang sangat tinggi. Dan calon dari Partai Demokrat juga sama agresifnya dengan menyebut Trump tidak layak menduduki jabatan tinggi.

di sebelah kiri, Slate sangat marah tentang penampilan Christie:

“Kritik pemakzulan Chris Christie terhadap Hillary Clinton pada Selasa malam, dan haus darah penonton, mungkin tampak normal. Itu tidak normal…

“Pidato Christie secara logis tidak koheren. Bahkan jika Anda percaya interpretasinya yang buruk terhadap kesalahan kebijakan luar negeri Clinton, tidak masuk akal untuk membahasnya sebagai masalah yang tidak penting. pidana pelanggaran. Namun secara emosional, hal ini sesuai dengan cara musuh-musuh Clinton yang paling kejam berbicara tentangnya: sebagai orang yang sangat korup, yang bergerak di seluruh dunia dengan impunitas yang tak tertahankan melalui semacam tipu muslihat gaib.”

di sebelah kanan, Jim Geraghty dari Tinjauan Nasional lebih mengaguminya, dengan mengatakan bahwa Christie “tentu saja tetap menjadi salah satu anjing penyerang paling tangguh di partai Republik. Jarang sekali seorang pembicara konvensi membuat kerumunan delegasi meneriakkan ‘DIAM!’ Christie menjalankan perannya dengan penuh semangat, mengundang para delegasi untuk ‘melakukan sesuatu yang baik malam ini’, untuk ‘meminta pertanggungjawaban Hillary Clinton atas kinerja dan karakternya’, dan meminta para delegasi untuk memutuskan apakah dia ‘bersalah, atau tidak’.

“Media, yang telah menggambarkan Christie sebagai antek yang terus-menerus dipermalukan sejak mendukung Trump, harus memberikan penghargaan sebagaimana mestinya. Paul Rucker dari The Washington Post menyebut pidato Christie sebagai ‘sebuah masterclass dalam cara mengadili lawan politik.’ Salina Zito dari Pittsburgh Tribune-Review memuji ‘kasusnya yang menyedihkan bagi rakyat Amerika mengenai penilaian Clinton.’

Christie benar, namun ada bahaya bahwa sebagian dari retorika ini akan berpindah ke wilayah banana republic. Salah satu delegasi Trump, perwakilan negara bagian New Hampshire, Al Baldasaro, mengatakan kemarin: “Hillary Clinton harus dimasukkan ke dalam garis tembak dan ditembak karena pengkhianatan.”

Bukan rahasia lagi bahwa ini adalah konvensi Partai Republik yang terpecah. Dalam suasana di mana beberapa delegasi tetap anti-Trump dan para pemimpin partai seperti Paul Ryan hampir tidak menyebut Trump dalam pidato mereka, Hillary Clinton adalah kekuatan pemersatu.

Pertanyaannya sekarang adalah apakah Trump dan Mike Pence, ketika mereka menyerang Hillary, akan sama efektifnya dalam membangun argumen positif untuk pasangan baru mereka.