Masalah kebebasan sipil memecah belah Partai Republik

BARU YORK – Meskipun perang dan ekonomi paling banyak dibicarakan di Konvensi Nasional Partai Republik (Mencari), perselisihan antar partai mulai terjadi terkait kebebasan sipil, dengan beberapa kelompok konservatif khawatir pemerintah akan terlalu mengganggu, dan yang lain mengatakan bahwa masa perang memerlukan pengorbanan kebebasan tertentu.

Mantan Perwakilan Georgia. Bob Barr (Mencari) memihak Partai Republik yang percaya bahwa perhatian lebih harus diberikan untuk meningkatkan kekuasaan pemerintah dan mengurangi hak-hak individu.

Posisi Barr sangat kontras dengan posisi Presiden Bush, yang berpendapat bahwa UU Patriot (Mencari) telah menjadi alat penting dalam Perang Melawan Teror, dan peraturan perundang-undangannya perlu diperluas.

Pekan konvensi ditandai dengan protes terhadap UU Patriot dan undang-undang terkait lainnya, namun debat pada hari Rabu berlangsung dalam format yang lebih mapan di sebuah firma hukum di tengah kota Manhattan.

Pada konferensi yang diselenggarakan oleh Institut Arab Amerika (Mencari) dan itu Persatuan Konservatif Amerika (Mencari), Barr tidak hanya kritis terhadap Patriot Act, tetapi dia juga prihatin CAPS II (Mencari), “yang akan memberi warga negaranya kode warna yang mengingatkan kita pada rezim totaliter.”

Ia mengkritisi penyelidikan terhadap penumpang maskapai yang diperbolehkan CAPPS II.

“Selama seseorang tidak memiliki senjata, hal itu seharusnya menjadi perhatian pemerintah,” kata Barr. “Kita tidak seharusnya membiarkan pemerintah membuat dokumen tentang warga negara yang taat hukum dan pengunjung sah ke negara kita.”

Namun pemerintah tidak tertarik untuk mengikis kebebasan sipil dan, pada kenyataannya, UU Patriot melindungi mereka, kata Barbara Comstock, mantan juru bicara jaksa agung. John Ashcroft (Mencari).

Dalam Undang-Undang Patriot terdapat “ketentuan khusus untuk memantau kebebasan sipil… Setiap enam bulan jaksa agung harus menyerahkan laporan, dan dia melakukannya.”

Mantan pejabat pemerintahan Bush, David Aufhauser, mengatakan pendirian UU Patriot didasarkan pada dua hal: persepsi seseorang mengenai “ancaman teroris” dan “seberapa besar kepercayaan Anda terhadap pemerintah.”

Merefleksikan cetak biru ini, delegasi Partai Republik menawarkan beragam pendapat mengenai Undang-Undang Patriot, namun secara umum mendukung posisi Bush bahwa undang-undang tersebut diperlukan untuk melawan Perang Melawan Teror di dalam negeri.

Undang-Undang Patriot “tampaknya tidak akan menjadi pelanggaran terhadap warga negara yang jujur ​​dan taat hukum. Kita harus melindungi diri kita sendiri, dan kita memerlukan alat untuk melakukan hal itu,” kata John Hayssley, seorang pendukung Bush dari Houston, Texas, dan suami dari seorang delegasi.

Frankie Middleton, seorang aktivis Partai Republik dari Sumter Township, Michigan, juga mendukung kebijakan presiden tersebut.

“Mengapa saya harus peduli dengan hak-hak saya ketika saya sudah mati? Saya lebih suka mereka dapat memeriksa orang-orang dari kelompok mana pun. Jika saya tidak menyembunyikan apa pun, maka saya tidak punya alasan untuk khawatir, katanya.

Namun delegasi lain lebih berhati-hati. Daniel Branch, seorang delegasi dari Dallas, Texas, memperkirakan bahwa undang-undang tersebut mungkin perlu disesuaikan, “Menurut saya, sering kali ketika Anda melakukan reformasi yang cepat, terkadang diperlukan waktu cukup lama” untuk melihat penyesuaian apa yang diperlukan. dibuat.

George Salem, seorang aktivis Partai Republik dan ketua Arab American Institute, memahami masalah yang dihadapi anggota parlemen namun berpikir bahwa upaya yang lebih baik dapat dilakukan.

“Kita harus mencoba menyeimbangkan kekhawatiran keamanan nasional dengan melindungi kebebasan sipil kita,” kata Salem. “Sebagai seseorang yang mewakili investor besar di Timur Tengah, ada hal-hal yang berlebihan. … Satu transfer kawat ke sebuah badan amal membuka peluang bagi orang tersebut untuk memeriksa semua catatan mereka. … Ini tidak adil.”

Kritik utama dalam perdebatan ini adalah ketakutan bahwa pemerintah mengambil terlalu banyak kekuasaan sementara hak-hak individu semakin berkurang. Aufhauser, ketua Dewan Keamanan Nasional (Mencari) komite anti pendanaan teroris dan mantan penasihat umum Departemen Keuangan, menepis kekhawatiran bahwa tambahan kekuasaan pemerintah akan disalahgunakan.

“Orang-orang yang mendapat tanggung jawab ini – Demokrat atau Republik – tidak punya waktu untuk menyalahgunakan kekuasaan ini. … Tidak ada seorang pun yang dengan sengaja menyalahgunakan sistem,” katanya, seraya menambahkan bahwa masyarakat tidak mengalami masalah keamanan yang ekstensif. izin untuk tidak menyalahgunakan kekuasaannya.

Argumen ini tidak diterima dengan baik oleh aktivis konservatif dan sekutu Bush Grover Norquist.

“Itu Konstitusi (Mencari) tidak dirancang untuk orang yang dapat kita percayai. Konstitusi dirancang karena dari waktu ke waktu ada orang-orang yang tidak dapat kita percayai berkuasa,” ujarnya. “Anda mungkin tidak mengkhawatirkan rakyat Bush, tapi bagaimana dengan pemerintahan Hillary Clinton?”

Norquist, seorang Republikan yang tidak menyesal dan telah bekerja keras dengan akar rumputnya Amerika untuk Reformasi Pajak (Mencari) kelompok yang memilih kembali Bush dan salah satu pendiri Institut Pasar Bebas Islam, mengatakan bahwa isu kebebasan sipil tidak boleh diserahkan kepada organisasi seperti Persatuan Kebebasan Sipil Amerika (Mencari).

“Sangat sehat bagi kelompok sayap kanan untuk fokus pada kebebasan sipil dan tidak membiarkan kelompok kiri mengurusnya.”

Ia menutupnya dengan memperingatkan masyarakat untuk mewaspadai kekuasaan pemerintah.

“Terkadang orang baik akan menerapkan hukum ini. Terkadang ada orang jahat. Jadi kita harus membuat undang-undang sehingga orang jahat tidak bisa mengambil keuntungan dari undang-undang tersebut,” katanya. “Itu bukan komunis. Itu bukan pengkhianat. Ini bukan teroris. Ada pertanyaan serius tentang Patriot Act.”