Mengapa Perang Hukum Rush Limbaugh Atas OxyContin Mungkin Melanggar Privasi Anda

Ini adalah sebuah sebagian transkripsi dari Direkam dengan Greta Van Susteren16 Maret 2004 yang telah diedit agar lebih jelas.

Lihat Di Rekam setiap malam kerja pukul 10 malam ET!

GRETA VAN SUSTEREN, PEMBAWA ACARA: Sekarang untuk penyelidikan seputar pembawa acara bincang-bincang radio Rush Limbaugh’s OxyContin (Mencari) digunakan. Limbaugh belum didakwa melakukan tindak pidana, lalu apakah penyitaan rekam medisnya melanggar hak konstitusionalnya? Jaksa mengajukan mosi minggu lalu dengan alasan bahwa hak privasi tidak boleh digunakan untuk menyembunyikan pelanggaran pidana.

Pengacara Limbaugh, Roy Black, bergabung dengan kami dari Miami.

Senang bertemu denganmu, Roy.

ROY BLACK, pengacara pembela pidana: Selamat malam, Greta.

VAN SUSTEREN: Oke, Roy. Mengapa mereka – atau membiarkan saya mundur. Bagaimana mereka menyita catatan medisnya? Di bawah otoritas apa Jaksa menyita catatan medis Rush Limbaugh?

HITAM: Ya, mereka mengakhiri undang-undang Florida, yang sangat jelas tentang bagaimana catatan medis harus diperoleh untuk proses pengadilan, dan mereka memperoleh surat perintah penggeledahan dan mengirim petugas polisi ke empat kantor dokter dan menyita semua file dan kemudian membawa mereka kembali ke kantor mereka. Jadi dengan melakukan ini…

VAN SUSTEREN: Tapi saya pikir — saya — izinkan saya menghentikan Anda sebentar saja. Saya pikir menurut hukum Florida, mereka bisa mendapatkan surat perintah penggeledahan, tapi ternyata — sebelum mereka bisa memeriksanya, mereka diharuskan memberi tahu orang yang catatannya diambil agar orang tersebut bisa membantahnya.

HITAM: Tidak, Greta, ada satu kasus di mana hal ini dilakukan, dan hal itu diperbolehkan, tetapi catatan rumah sakit atau dokter tidak disita. Sebuah perusahaan asuransi yang menjual polis berdasarkan catatan medis masyarakat disita, dan pasien di sana menandatangani formulir pelepasan hak privasi mereka.

Jadi ini adalah jenis kasus yang sangat berbeda. Semua kasus yang berhubungan dengan penyitaan catatan dokter Anda, rumah sakit Anda memerlukan arsip negara – atau mengikuti prosedur tertentu, yang mereka abaikan dalam kasus ini.

VAN SUSTEREN: Oke. Dan melalui prosedur itu — Saya tidak tahu apakah Anda memahami pertanyaan saya. Prosedurnya, mereka harus benar-benar memberi tahu Anda agar Anda bisa membantahnya, bukan?

HITAM: Benar. Ya, itulah yang diharapkan dari mereka — di Florida, syukurlah, dalam konstitusi kita, kita punya hak atas privasi, hak konstitusional atas privasi, dan badan legislatif Florida menciptakan sebuah sistem yang memungkinkan rekam medis diperoleh dengan cara apa pun. penting bagi orang-orang, dan Anda harus memberi tahu pasien terlebih dahulu, mengizinkan pasien untuk mengajukan keberatan ke pengadilan.

Maka harus ada sidang pembuktian. Seorang hakim kemudian harus memeriksa catatan tersebut di depan kamera sebelum dapat diberikan kepada jaksa atau pengacara lainnya, dan hal ini memberi Anda perlindungan yang sangat kuat untuk melindungi hak privasi Anda.

VAN SUSTEREN: Oke. Jadi mengapa hakim pengadilan tidak menampar DA sedikit pun karena tidak mengikuti prosedur tersebut? Mengapa Anda sekarang berada di Pengadilan Banding?

HITAM: Seperti yang Anda ketahui, Greta, kita mempunyai pengadilan banding, karena sayangnya hakim pengadilan selalu melakukan kesalahan, dan hakim ini, bahkan tanpa mengadakan sidang pembuktian seperti yang disyaratkan oleh undang-undang, mempercayai argumen negara bahwa mereka mempunyai pilihan. menggunakan surat perintah penggeledahan dan dengan demikian dapat mengesampingkan hukum Florida.

Dasar dari permohonan banding kami adalah bahwa bahkan pengacara negara bagian tidak boleh melanggar hukum Florida, dan mereka diwajibkan untuk mengikuti prosedur ini, dan mereka tidak bisa mengabaikan hak privasi kami jika mereka mau. Jika mereka bisa melakukan hal tersebut, mengapa — mengapa hal tersebut merupakan hak konstitusional?

VAN SUSTEREN: Dan ACLU (Mencari) bergabung dengan Buru-buru Limbaugh (Mencari), yang dalam beberapa hal merupakan teman tidur yang aneh.

HITAM: Baiklah, ada beberapa kelompok, ACLU, sejumlah kelompok dokter, kelompok pasien nyeri, karena ini sangat penting, tidak hanya untuk klien saya yang sedang Rush, tapi mereka juga khawatir tentang hal-hal lain yang mungkin terjadi. terjadi.

Jika kami membiarkan jaksa penuntut mencabut hak konstitusional Anda, maka rekam medis semua orang akan terancam, dan Anda hanya bisa membayangkan bagaimana rasanya jika musuh Anda mendapatkan rekam medis Anda.

Jika saya benar-benar ingin menghancurkan seseorang, saya akan mengabaikan pengembalian pajaknya. Saya lebih suka memiliki catatan medis mereka, yang akan berisi lebih banyak informasi menarik di dalamnya.

VAN SUSTEREN: Oke. Tinggal 30 detik terakhir, Roy, menurutku kita harus menunggu penyelesaian banding sebelum kita tahu apakah dia benar-benar akan dituntut, bukan?

HITAM: Benar. Kami sekarang akan mengajukan tanggapan terhadap pengajuan negara terbaru pada hari Kamis, dan kemudian pengadilan akan memeriksa semua dokumen, memerintahkan argumen lisan dan kemudian mengeluarkan pendapat.

Tapi ini adalah hal yang sangat penting, dan itulah salah satu alasan ACLU terlibat dalam hal ini. Itu bukan karena mereka menyukai Rush Limbaugh atau menyukai saya. Yang mereka minati adalah hak inti atas privasi…

VAN SUSTEREN: Dan…

HITAM: …dan ini benar-benar medan perang.

VAN SUSTEREN: Oke. Sampaikan salamku pada istrimu, Roy.

HITAM: Baiklah, terima kasih, Greta. Dia menyuruhku untuk menyapamu.

VAN SUSTEREN: Oke.

Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2004 Fox News Network, Inc. SELURUH HAK CIPTA. Transkrip Hak Cipta 2004 eMediaMillWorks, Inc. (f/k/a Federal Document Clearing House, Inc.), yang bertanggung jawab penuh atas keakuratan transkrip. SELURUH HAK CIPTA. Tidak ada lisensi yang diberikan kepada pengguna materi ini kecuali untuk penggunaan pribadi atau internal pengguna dan, dalam hal ini, hanya satu salinan yang boleh dicetak, begitu pula materi apa pun untuk tujuan komersial atau digunakan dengan cara yang dapat melanggar Fox Berita. Jaringan, Inc. dan eMediaMillWorks, Inc. hak cipta atau hak kepemilikan atau kepentingan lainnya atas materi tersebut. Ini bukan transkrip hukum untuk tujuan litigasi.